Slovenský debatný blog

International debate tournament Malacky 2010

2010-05-06T18:44:00.004+02:00

Apríl je mesiac, v ktorom oslavujeme Deň bláznov, Deň nespravodlivo stíhaných, Veľkonočné sviatky a mnoho iných vecí. Tohtoročný apríl bol však výnimočný ešte niečím iným. Debatérom nielen zo Slovenska sa naskytla príležitosť zmerať si svoje sily a zručnosti a takisto si povymieňať skúsenosti v Malackách. Tam sa totiž konal debatný turnaj s názvom Malacky 2010 International Debate Tournament Malacky 2010.

Bolo to v roku 2002 kedy Slovenská debatná asociácia naposledy organizovala medzinárodný debatný turnaj. Vtedy to bolo Youth Forum. Tento rok si úctyhodný cieľ zorganizovať podujatie pre debatérov z rôznych krajín sveta stanovila bývalá debatérka a reprezentantka Slovenska – Marie Bullová. Turnaj v Malackách sa líšil od iných známych turnajov najmä preto, že bol nový. Nebolo to dobre známe YF alebo WSDC ale Malacky. Málokto vedel, čo má od turnaja očakávať pred jeho začiatkom, isté bolo len to, že sa na ňom debatovalo po anglicky a vo WSDC štýle. Napriek mnohým otáznikom a možno aj pochybnostiam sa stanovený limit pre turnaj zaplnil veľmi rýchlo. Debatéri z Chorvátska, Poľska, Česka, Rumunska, Maďarska, Macedónska, Slovinska a v neposlednom rade aj Slovenska sa v priebehu niekoľkých dní zaregistrovali a nevedeli sa dočkať, kedy turnaj začne. Podobne dobrá nálada, aká bola citeľná pri registrácii panovala, aj na celom turnaji. Debatéri boli zdravo súťaživý a odhodlaní vyhrať, no zároveň boli veľmi priateľský a po debatách trávili mnoho času spolu s debatérmi z iných krajín, aby sa navzájom lepšie spoznali.

Z popisu je zrejmé že tento turnaj bol viac-menej taký oťukávací, ľudia naň išli a nevedeli presne čo ich čaká. Preto sa na turnaji nestretla debatná elita z celého sveta, ale buď viac alebo menej pokročilí debatéri, ktorí sa chceli posunúť ďalej. Rovnako to platí aj na rozhodcov, ktorých kvalita sa niekedy priepastne líšila, ale vďaka skúsenostiam, ktoré si odovzdali to bolo pre niektorých veľkým prínosom. Okrem časovo dobre zorganizovaného programu sa všetci zúčastnení mali možnosť zoznámiť s miestnymi pamiatkami a spoznali typických Záhorákov.

Tento turnaj bol príjemným spestrením debatnej sezóny najmä pre slovenských debatérov, ktorí celý rok debatujú proti rovnakým tímom a takto mohli spoznať aj iné prístupy k debate skrz zahraničných kolegov. Určite na turnaji vzniklo mnoho nových priateľstiev a to je dobré lebo doteraz SDA neumožňovala, alebo ak áno tak len vo veľmi malom množstve, neskúseným debatérom debatovať na medzinárodnej úrovni za nie vysoký poplatok.

Ak by som mal porovnávať turnaj v Malackách s bežným FADL (Finále Anglickej debatnej ligy) tak neviem či by som mohol s určitosťou povedať, ktorý z nich bol lepší. Nakoľko jeden, ten v Malackách, mal skôr charakter získavania skúseností a nadobúdania priateľstiev a stretu rôznych kultúr a krajín. Ten druhý, FADL, bol viac súťaživejší a išlo tam o to, aby si slovenskí debatéri medzi sebou zmerali svoje schopnosti debatovať v angličtine. Oba majú svoje plusy a mínusy.

Niekto by mohol namietať, že turnaj bol nie dosť komfortný, keďže sa bývalo v robotníckej ubytovni. No nesúďme knihu podľa obalu, pretože aj keď to na prvé počutie znie možno desivo, že robotnícka ubytovňa, ale toto zariadenie bolo nanovo prerobené, čisté a kvalitou bolo oveľa lepšie ako drvivá väčšina slovenských internátov. A to nehovoriac o jeho cene. Ďalšia vec je, že netreba byť zbytočne rozmaznaný a očakávať grand hotely, nakoľko sa na debatné akcie nechodí dovolenkovať, ale debatovať.

Ja osobne hodnotím tento turnaj vcelku pozitívne. Aj keď ma mrzí, že ho nevyhrali Slováci, no napriek tomu som sa na turnaji zabavil a čas strávený v Malackách bol príjemný.

Juraj Vojčiak

Aktualizované: Priebežné výsledky FSDL 2009/2010

2010-05-01T11:23:00.007+02:00

Prvá improvizovaná téza pre prvé kolo Finále Slovenskej debatnej ligy znie: Imunita poslancov by mala byť obmedzená na výroky a činy súvisiace s výkonom ich funkcie.

Rozlosovanie tímov a výsledky 1. kola:
Sučany 4 - Poštvá 1 - 1 : 2
GJH 2 - C. S Lewis - 1 : 2
GJH 1 - Treb 7 - 2 : 1
Sučany 2 - Hollého 1 - 3 : 0
GJH 4 - Alejová 1 - 0 : 3
Vazovova - Trebišovská 1 - 3 : 0
Metodova - Atreb 5 - 0 : 3
Treb 4 - Sučany 1 - 2 : 1
GTA 1 - Šorbárova 6 - 3 : 0
EKG - Poštová 2 - 3 : 0

Téza pre 2. kolo improvizovaných debát znie: Na stredných školách by mali byť kondómy zadarmo.

Pairing tímov pre 2. kolo a jeho výsledky:

Sučany 1 - EKG 1 - 1 : 2
Trebišovská 7 - Sučany 2 - 2 : 1
C. S. Lewis - GTA 1 - 3 : 0
Poštová 1 - Vazovova 1 - 0 : 3
Atreb 5 - Trebišovská 4 - 0 : 3
Alejová 1 - GJH 1 - 1 : 2
Hollého 1 - Sučany 4 - 0 : 3
Šrobárova 6 - GJH 2 - 0 : 3
Trebišovská 1 - GJH 4 - 2 : 1
Poštová 4 - Metodova 2 - 3 : 0

3. a 4. kolo bude na pripravovanú tézu: Štát by mal zachraňovať významné krachujúce podniky.

3. kolo:

Vazovova 1 - Sučany 4 - 1 : 2
EKG - GJH - 1 : 2
Trebišovská 4 - C. S. Lewis - 1 : 2
Sučany 1 - Sučany 2 - 2 : 1
Poštová 1 - Alejová 1 - 3 : 0
GJH 2 - Trebišovská 1 - 3 : 0
Atreb5 - GTA 1 - 0 : 3
Poštová 4 - Trebišovská 7 - 0 : 3
Metodova 2 - GJH 4 - 1 : 2
Hollého 1 - Šrobárova 6 - 3 : 0

4. kolo:

C. S. Lewis - Vazovova 1 - 3 : 0
GJH 1 - GJH 2 - 1 : 2
Trebišovská 7 - EKG - 0 : 3
Sučany 4 - Trebišovská 4 - 3 : 0
GTA 1 - Poštová 1 - 1 : 2
Sučany 2 - Poštová 4 - 0 : 3
Trebišovská 1 - Sučany 1 - 3 : 0
Alejová 1 - Atreb5 - 0 : 3
GJH 4 - Hollého 1 - 3 : 0
Šrobárova 6 - Metodova 2 - 1 : 2

Štvrťfinálová téza znie: Na čakacích listinách na zdravotné úkony by mali byť uprednostnení pacienti so zdravším životným štýlom.

Štvrťfinále:

C. S. Lewis - Vazovova 1 - 0 : 5
EKG - GTA 1 - 5 : 0
Poštová 1 - Sučany 4 - 1 : 4
GJH 1 - GJH 2 - 2 : 3

Semifinálová téza: Predstaviteľom nedemokratických režimov, ktorí dobrovoľne odovzdajú moc demokratickej vláde, by mala byť udelená plná medzinárodná amnestia.

EKG - Sučany 4 - 4 : 1
Vazovova 1 - GJH 2 - 0 : 5

FINÁLE sa debatovalo na pripravenú tézu: Štát by mal financovať významné krachujúce podniky.

Stretli sa v ňom tímy z EKG a GJH 2 a zvíťazil tím EKG pomerom hlasov 4 : 3!

Priebežne výsledky FSDL 2009/2010

2010-04-29T22:57:00.008+02:00

v Drahí kamaráti a priaznivci, sobotu 1.5.2010 o 12. hodine začína najpompéznejšie podujatie - Finále Slovenskej debatnej ligy. Na tomto mieste budeme uverejňovať priebežné výsledky turnaja, vrátane všetkých dôležitých vecí a aby sme zostali verní tradícii a zmyslu blogovania, aj všetky kuriozity a pikantérie.

Nezabúdajme, že FSDL podporuje aj Nadácia Slovenskej sporiteľne.

Držte prsty svojim favoritom a pokiaľ ste blízko, nezabudnite sa v pondelok 3.5.2010 o 10:00 prísť pozrieť do budovy Národnej rady Slovenskej republiky, kde svoje argumentačné zručnosti predvedú dva najúspešnejšie tímy. Kto to bude sa dozvieme v nedeľu večer po semifinálových kolách.

Pozrite si ešte zoznam finalistov a skúste si tipnúť, ktorý si domov odnesie trofej víťaza.

Tímy postupujúce zo západoslovenského regiónu
1. Gymnázium C. S. Lewisa, Bratislava
2. Gymnázium Jána Hollého, Trnava, tím 1
3. Gymnázium Jura Hronca, Bratislava, tím 1
4. Gymnázium Jura Hronca, Bratislava, tím 2
5. Gymnázium Jura Hronca, Bratislava, tím 4
6. Gymnázium Metodova, Bratislava, tím 2
7. Gymnázium Vazovova, Bratislava, tím 1

Tímy postupujúce zo stredoslovenského regiónu
1. Bilingválne gymnázium M. Hodžu, Sučany, tím 1
2. Bilingválne gymnázium M. Hodžu, Sučany, tím 2
3. Bilingválne gymnázium M. Hodžu, Sučany, tím 4

Tímy postupujúce z východoslovenského regiónu
1. Evanjelické kolegiálne gymnázium, Prešov, tím 1
2. Gymnázium Alejová, Košice, tím 1
3. Gymnázium Alejová/Trebišovská, Košice, tím 5
4. Gymnázium Tomáša Akvínskeho, Košice, tím 1
5. Gymnázium Poštová, Košice, tím 1
6. Gymnázium Poštová, Košice, tím 4
7. Gymnázium Šrobárova, Košice, tím 6
8. Gymnázium Trebišovská, Košice, tím 1
9. Gymnázium Trebišovská, Košice, tím 4
10. Gymnázium Trebišovská, Košice, tím 7

Debata na vyučovacích hodinách alebo naozaj chcem učiť moderne

2010-04-26T15:56:00.008+02:00

Ľudka Onoferová je pedagogičkou, ktorá v minulosti vyučovala na Gymnáziu Šrobárová v Košiciach a jej pôsobisko sa zmenilo na Gymnázium Alejová, rovnako v Košiciach. Vyučuje dejepis, geografiu a samozrejme vedie tamojší debatný klub. S debatou sa stretla už počas jej stredoškolského štúdia a dnes je odhodlaná venovať sa jej a podporovať ju nie len v rámci debatného programu, ale aj rozširovania debatných metód do tých vyučovacích. Preto som usúdil, že Ľudka je ideálnou osobou, ktorá by mala napísať tento článok.

Debatný program začína byť na košických školách, a nielen košických, čím ďalej, tým populárnejší. Čo je isté, jeho výhody - komunikačné zručnosti, schopnosť kriticky myslieť, získať všeobecný prehľad a mnohé iné je u žiakov cenený už mnoho rokov. Čo ale my učitelia. Už niekoľko rokov sa rozpráva o modernizácii vyučovania, kedy učiteľ nielen prednáša, ale stáva sa osobnosťou, ktorá riadi vyučovací proces. Z vlastných skúseností môžem povedať, že sme vo väčšine prípadov ostali len pri slovách: Áno učím moderne. Preto si väčšina žiakov stále píše a k slovu sa dostane tak párkrát za mesiac.

Som človek, ktorý sa nerád zaraďuje do davu a to učím moderne beriem vážne a snažím sa učiť moderne. K debatnému programu som sa dostala pre štyrmi rokmi hneď v prvom roku učiteľovania. Spočiatku som bola pozorovateľkou, ktorá vybaví papiere, prihlási žiakov na súťaž, pôjde s nimi. Na vyučovacích hodinách sa však ukázalo, že to nestačí. Čoraz častejšie na moje otázky reagovali žiaci – debatéri veľmi rozumným argumentom, po ktorom z mojej strany nasledovala chvíľka ticha a v hlave myšlienky wow: „Tá je inteligentná“

Tak čo nám – žiakom, učiteľom a samotnej hodine tá debata prináša?
Poďme poporiadku.

1. Učiteľovi: výborné hodiny, aktivitu žiakov, rozšírenie našich obzorov. Uvediem konkrétny príklad ako pracovať s argumentom na hodine. Pri téme na hodine geografie Sídla sveta: Už len stačí spomenúť: Počas skúšania vás rozdelím do skupín a dostanete úlohu. Prvá skupina pripraví argumenty na tézu: Život na dedine je lepší ako život v meste a druhá skupina zastáva opačnú pozíciu. Žiaci potom svoje argumenty prednesú a dám im priestor na reakciu na druhú skupinu. Ak máte v triede debatérov stačí spomenúť slovo argument a už im svietia oči Žiaci radi vyjadrujú svoj názor a takto im ten priestor dáte. A dá sa to v každom predmete, len stačí chcieť.

2. Žiakovi: zo žiaka sa stane študent, debatér, človek rozumný. Do prvého ročníka vám príde žiak, ktorý si bude písať na hodine, naučí sa to čo má v zošite, či učebnici, vyhýba sa v testoch odpovediam na otázky: Zdôvodnite dvoma argumentmi... na otázku: „Čo si o tom myslíš?“, sklopí zrak a povie si: „Len ma nevyvolaj:“ Po pár týždňoch, mesiacoch u žiaka, ktorý sa naučil čo je argument a ako s ním pracovať vidíte zmeny: V testoch očakáva a vyhľadáva otázky typu zdôvodnite...nepíše si od slova doslova, vie čo je dôležité, čo menej, na otázku aký je váš názor sa určite vyjadrí. V každej debate sa stretne s protivníkom v krížovom výsluchu, kde musí vedieť reagovať. A toto v živote potrebuje vedieť, počúvať iných a obhájiť svoj názor. A ja chcem byť tá čo im umožní rozvinúť sa, nebáť sa, diskutovať, obhajovať, rozprávať, naučiť ich spracovávať informácie, verejne vystupovať.

3. Vyučovacej hodine: príťažlivosť, záujem študentov, dynamiku a možnosť povedať si toto je to moderné.

Čo záverom: Milí učitelia, kolegovia, nevypĺňajte len papiere a nesprevádzajte len debatérov na súťaž, Staňte sa debatérom. Nebojte sa argumentujúcich detí na hodine, oni ten priestor na hodine chcú, čakajú len na to kto im ho dá. Ja im ho dávam.

Ľudka Onoferová
Autorka učí dejepis a zemepis na Gymnáziu Alejová v Košiciach.

Prečo Fórum

2010-04-21T16:57:00.008+02:00

Čo čakať a čo nie of YF 2010

Medzinárodný turnaj a príprava naň. Zistite, čo obnáša pripravovať sa s trénerom, spať trochu menej, a debatovať proti oponentov, ktorých nepoznáte z regionálok.

Môžete dosiahnuť na trofej. V roku 2002 sme vyhrali, o štyri roky neskôr sme boli druhí, medzitým sme niekoľkokrát mali rečníkov medzi desiatimi najlepšími.

Viac ako súťaž. Fórum sa začína turnajom v debate Karla Poppera, ale ten je menej dôleitý ako kurz zmiešaných tímov, ktorý sa koná po ňom.

Noví ľudia. Na Fórum chodia účastníci z viac ako 30 krajín, a tento rok to vyzerá nad 40. S niektorými z nich budete musieť bývať a debatovať.

Angličtina. Ak sa chcete rozprávať aj s niekým iným ako Čechmi (a nie vždy to Slováci robia), tak musíte po anglicky nielen debatovať, ale aj rozprávať mimo debát.

Mladší sa učia debatovať, starší spolupracovať. V zmiešaných tímoch nebudete pochádzať len z rôznych krajín, ale aj budete mať odlišné debatné skúsenosti.

Kvalitní tréneri. Aby sa dostali, a udržali, na Fóre, tréneri musia obstáť v tvrdej konkurencii. Tento rok budú tréneri z 18 krajín, samozrejme vrátane Slovenska.

Nečakajte hotel. Ubytovaní budete na námornej základni. Naozaj.

Expo. Jeden celý večer je venovaný prezentácii vlastnej krajiny, vymieňaniu suvenírov a ochutnávaniu cudzích jedál.

Zábava. Voľnočasový program zahŕňa šport, poobedia na pláži, diskotéky a súťaž pre talenty.

Cestovanie. Uvidíte najnižšie položenú holandskú provinciu. Na celodenný výlet sa môžete ísť pozrieť do Amsterdamu alebo Antverp.

Veronika Vlčková a Andrej Schulcz
hlavná organizátorka a hlavný rozhodca YF 2010

Ak sa chcete dozvedieť viac: vvlckova@idebate.org a web

Západoslovenský región 2009/2010

2010-04-19T11:00:00.004+02:00

Moje pôsobenie začalo v septembri 2009 keď som sedel ako tréner DK pri Gymnáziu Jána Papánka na regionálnej rade západného regiónu vo Zvolene a rozhodol sa kandidovať za koordinátora. Medzi ľuďmi s funkciou v SDA ma vtedy uvítal Andrej Schulz s vetou: "Vitaj na temnej strane - temnej strane temnej strany." Vtedy som ešte netušil čo také vedenie regiónu obnáša a prečo sa na mňa ten Andrej tak usmial.

Na úvod som si prečítal publikáciu Katky Mikulovej o tom, ako organizovať debatné podujatia a vtedy mi zmizol úsmev z pier. No na šťastie stála vtedy pri mne a bola mi ochotná pomôcť a poradiť, za čo sa jej a Adamovi Grohemu chcem veľmi poďakovať. Keby sme stáli v triede pri vyhlasovaní výsledkov, tak by som povedal, že si zaslúžia jeden veľký potlesk.

Tímy sa pripravovali na prvý turnaj v Trnave, ja som nervózne obvolával trénerov, Bolgi pripravoval hru na večerný program a Dávid vám vybavoval stravu. Sám som netušil ako čo dopadne a obával som sa malého počtu prihlásených. No debatéri ma veľmi príjemne prekvapili a prišlo 22 tímov, hra vyšla fajn a aj večera chutila. Nikto na mňa nevolal policajtov a až na poobedné upratovanie prebehol celý turnaj veľmi hladko.

Druhý turnaj bol pre mňa špecifický neskutočnými zmenami za jeho chodu. Menili sa zloženia tímov, tímy samotné, rozhodcovia odchádzali a prichádzali, nikto nevedel kde sú kľúče od dverí GJH. No cez to všetko, bol to turnaj ktorého sa zúčastnilo viac než 100 ľudí, mali sme vtipnú a kvalitnú exhibičnú debatu a deň po tom bolo desiate výročie SDA.

Debatéri ktorí boli na treťom turnaji, si určite pamätajú cestu autobusom zo železničnej stanice. Skoro som tých šesť kilometrov nechal debatérov odšlapať peši. Mesiac pred turnajom som zháňal výhodnú dopravu, aby nezaťažila rozpočet, ale všetky autobusy vychádzali veľmi draho. No na šťastie to dopadlo tak ako dopadlo a z turnaja sa stal jeden z najpokojnejších pre organizátorov a snáď najpohodlnejší pre debatérov. Pevne verím, že v budúcom roku budeme mať viac peňazí a urobíme viac turnajov mimo škôl.

Štvrtý turnaj majú asi všetci z vás, ktorý tam boli, ešte dobre v pamäti. Podarilo sa nám ukončiť sezónu, máme sedem tímov na celoslovenskom finále, kopu šikovných začiatočníkov a dúfam, že aj chuť debatovať ďalšie roky. Myslím si že špica nášho regiónu, ak sa posnaží, tak má veľkú šancu na FSDL. Ostatné tímy dúfam prídu povzbudzovať svojich kolegov a po večeroch strávia príjemné chvíle voľna s kamarátmi.

Chcem sa poďakovať všetkým debatérom s ktorými som sa mal tento rok možnosť stretnúť za ich ústretový prístup, dodržiavanie pravidiel a kamarátske vzťahy. Do budúceho roku sa posnažíme ešte viac zatraktívniť debatovanie. Taktiež veľká vďaka patrí všetkým ktorý mi pomáhali organizovať debatné podujatia, Bolgimu, Katke, Adamovi, Paplónovi, Dávidovi, Peti a ešte ďalším, ktorý mi odpustia, že ich teraz nemenujem.

Teším sa na vás na Fínále Slovenskej debatnej ligy, na debatných večeroch v Bratislave a na debatnom tábore.

Peter Borko

Debatná sezóna 2009/2010 na strednom Slovensku

2010-04-11T13:18:00.003+02:00

Tento ročník SDL bol v stredoslovenskom regióne obnovený po ročnej prestávke, ktorá bola zapríčinená nedostatkom klubov v regióne. Po tejto sezóne sme spolu s klubmi a vedením rozhodli, že z rovnakého dôvodu región po tejto sezóne opäť prestane existovať a kluby budú cestovať na regionálne turnaje v západoslovenskom regióne. Ostrovmi pozitívnej deviácie sú gymnáziá v Sučanoch a Dubnici n. Váhom, kde pôsobia zapálení študenti, ktorí sa sami trénujú, usporadúvajú debaty. Klubu v Tisovci tento rok definitívne prestala pomáhať zotrvačnosť z obdobia, keď v ňom pôsobili zapálení študenti a tento rok bude úplne chýbať na FSDL. Iné aktívne kluby nie sú.

Na turnajoch sa ukazovala dôležitosť systematickej práce v kluboch na školách. To, čo by sa debatéri mohli naučiť od kvalifikovaného trénera v klube za jeden mesiac a následne sa mohli debatou začať naozaj vzdelávať, sa v našich podmienkach musia učiť jednu alebo viac sezón z feedbackov po súťažných debatách. Na debatéroch, ktorí boli vystavení aspoň základnej metodike a teórii sa to totiž v praxi nesmierne odrážalo.
Na to, aby kluby mohli mať kvalifikovaných trénerov, potrebujú podporu vedenia svojej školy – morálnu aj finančnú. Tú budú mať len vtedy, keď bude liga „ligotavejším“ podujatím. Vedenia škôl sú ochotné finančne podporiť mimoškolské vzdelávacie aktivity svojich študentov najmä vtedy, keď sú mediálne viditeľné.

Priemerný regionálny turnaj SDL nemá v súčasnosti veľkú kapacitu zaujať ani regionálne médium a pritom je finančne pomerne náročný. Výstupom z turnaja by v ďalšej sezóne mala byť skupinová fotka najlepšieho tímu, rečníka, vlajky EU a guestspeakera zvučného mena v médiu s čo najväčším dosahom – alebo niečo podobne ligotavé. Inú cestu k tomu ,aby mohli fungovať (a nie len existovať, aj keď niekedy je aj to úspech) kluby aj inde ako v Bratislave, Košiciach (kde sú sústredení absolventi debatného programu) a 1 až 2 školách inde (kde sa nájdu dostatočne zapálení študenti) nevidím. V momente, keď v škole existuje základná motivácia aspoň odpisovať na maily a prísť na reg. turnaje, vieme jej poskytnúť všetku potrebnú pomoc na založenie a rozbehnutie debatného klubu a vyškolenie jeho trénera – na to ale potrebujeme naplniť prvý predpoklad a preto sa potrebujeme viac ligotať. Tu vidím pre budúci rok veľký priestor pre zlepšenie.

Viktor Vigoda

Čo pre mňa znamená debata a uplynulá sezóna?

2010-04-08T08:50:00.007+02:00

Ak mám zhrnúť moje pocity z uplynulej debatnej sezóny, musím vám najskôr vysvetliť, čo všetko mi debata odkedy sa jej venujem dala a čo mi naďalej dáva. Je to dôležité, pretože akokoľvek sme dobrí ľudia, všetci koniec koncov konáme zištne. A tak konám aj ja. Nerobím koordinátora, vedúceho klubu, trénera či rozhodcu z čistej dobrej vôle, všetko to má istý dôvod.

Čo mi teda debata dala na začiatku, čím si ma získala bol pocit, že robím niečo čo ma baví a zároveň v tom môžem byť dobrá a dosiahnuť úspech. Odhliadnuc od samotného obsahu, každý človek si potrebuje nájsť záľubu, niečo čo ho bude napĺňať a vo zveličenej forme môžeme povedať, že sa stane zmyslom jeho momentálneho života. A tým sa pre mňa debatovanie jednoznačne stalo. Chodiť na súťaže, venovať sa klubu a riešiť case-y bolo pre mňa prioritou číslo jedna. A to je dobré, pretože škola samotná ma nikdy nenapĺňala a takto som sa mohla posúvať ďalej, robiť niečo čo ma baví a ešte naviac som splnila očakávania rodičov, starých rodičov, učiteľov a iných a úspešne som sa vyhla nočnému poflakovaniu sa, drogám a iným nástrahám číhajúcim na znudenú mládež.

No nikdy by som k debatnej asociácii a jej programu tak neprilipla nebyť ľudí, ktorí ma obklopovali. Nielenže bolo ohromne príjemné cítiť okolo seba osobnosti, ktoré mali svoj názor, nebáli sa ho prejaviť a navyše sa zaujímali aj o veci, ktoré sa diali vo svete ale najmä bolo úžasné cítiť atmosféru, ktorá v Slovenskej debatnej asociácii panuje. Získala som kamarátov, ktorých môžem hádam nazvať aj rodinou. A to nie len preto, že sa s niektorými vídame takmer každý víkend. Toto zvláštne puto, ktoré sa vnútri SDA vytvára, drží mnoho ľudí v nej aj keď skončia so svojou aktívnou debatnou kariérou.

No a teraz už k veci, čo mi dal posledný rok? Rok koordinátora pre východoslovenský región? Okrem osobného rastu, ktorý sa spája s organizovaním regionálok, riešením problémov, či prácou s ľuďmi som si odniesla pocit zadosťučinenia. Postupným odstraňovaním chýb a predvídaním možných problémov sa nám s Hankou verím, že podarilo zlepšiť úroveň organizácie regionálok. Myslím si, že aj keď sa komplikácie vždy objavili, tak sme to pri počte teamov od 27 do 30 zvládali celkom obstojne. Teamov sme mali tento rok ozaj požehnane, čo však teda nemusí byť vždy tak dobré ako sa to môže zdať. Samozrejme roky SDA pracovala na tom aby sme získali, čo najviac škôl, čo najviac detí sme naučili kriticky a konštruktívne myslieť, no keď sa cieľ konečne dosiahol, ukázalo sa, že na to možno nie sme najlepšie pripravení.

Nedostatok rozhodcov a trénerov je dnes asi najväčší problém, ktorý viem z mojej pozície pomenovať. No toto je materiál s ktorým sme museli pracovať a museli sme sa nejako vynájsť. Nedostatočné teoretické znalosti sme sa snažili doplniť na tretej regionálke, ktorú sme spojili s debatnými a všeobecnovzdelávacími seminármi. Pri rozhodcoch neboli riešenia až tak jednoduché. Oslovovali sme všetkých na ktorých sme si spomenuli a neraz sme boli nútené používať aj citové či nátlakové metódy. Proste keď máte 30 prihlásených teamov a 11 rozhodcov, inak to nejde - účel svätí prostriedky. Každopádne aj tu sa vždy prejavila už spomínaná súdržnosť a obetavosť našich kamarátov, ktorí aj trikrát či poniektorí dokonca štyrikrát (večná sláva im) boli ochotní pricestovať do Prešova či Bardejova aby rozhodli zopár (niekedy nie najlepších) debát. No a nakoniec bolo nesmierne potešujúce sledovať ako sa debatéri z regionálky na regionálku zlepšujú. Keď som na začiatku sezóny po prvej regio bola sklamaná, pretože som nerozhodovala ani jednu nadpriemernú debatu, na poslednej regionálke som sa sťažovať nemohla. Zo štyroch debát boli tri nadpriemerné. A to je niečo, čo ma utvrdzuje v tom, že ak deti majú priestor na to aby sa v debate precvičovali, úspech sa dostaví a s ním aj to o čo SDA ide. Lepšie kritické myslenie, formovanie argumentov, sebavedomé vystupovanie...

Takže aký bol uplynulý debatný rok? Pre mňa iný a predsa rovnako dobrý alebo lepší ako tie keď som sama debatovala a to čo ma napĺňalo bol úspech v debatách. Aj teraz ma síce napĺňa úspech, no úspech z dobre vykonanej práce. Teší ma a dáva mi pocit zadosťučinenia, keď si v lístočkoch od detí, kde mali zhodnotiť uplynulú sezónu prečítam, že sa im páčila organizácia a náš prístup. A keď zistím, že najväčší problém vidia v časových sklzoch a malom množstve pizze. Budúci rok však na čase určite popracujeme a keď bude dobrý rok, aj pizze bude viac.

Zuzka Vargová

Debatná akadémia v Minsku (Bielorusko)

2010-04-05T19:29:00.004+02:00

Pred nedávnom som sa vrátil z debatného seminára v Minsku a preto by som sa chcel podeliť so svojimi dojmami z tohto mesta.
Debatný seminár trval počas týždňa medzi 25. marcom a 4. aprílom, a okrem mňa sa ho zúčastnili Maťo Dubéci, Ľubo Svačina, Lukáš Fete Lehotský, Tamara Augustínyová, Peťa Vachunová, Marie Bullová a Hanka Skljarszka.

Obavy
Spočiatku sme nevedeli čo máme očakávať. Mali sme namierené do krajiny s autoritatívnym režimom potlačujúcim opozíciu, s priemernou mesačnou mzdou 140 dolárov. Bývať sme mali v hoteli, ktorý jeden z návštevníkov na internetovom fóre ako „the filthiest place I have ever seen“. A informácie o opitých policajtoch, možných donášačoch v našich triedach a colníkoch prehľadávajúcich počítače na hraniciach tiež neprispeli k pokojnému spánku.

Mesto
Prvý dojem prekvapil príjemne. Vystúpili sme na stanici, ktorá v porovnaní s tou v našom hlavnom meste vyzerala ako Hilton a už cesta k hotelu nás utvrdila v to, že až také zlé to tu nebude. Neskôr sme sa dozvedeli, že prakticky celé mesto bolo počas druhej svetovej vojny totálne zbombardované, a po nej ho súdruhovia postavili odznova. V centre sme sa našťastie nestretli s ničím, čo by pripomínalo šedé škatule zo slovenských miest. Stred Minsku charakterizujú široké bulváre a megalomanské budovy, často v akomsi antickom štýle. To najstaršie čo v meste nájdete je jedno námestíčko, na ktorom sa nachádza niekoľko domov z (tuším) 19. storočia. Na uliciach bolo výrazne menej podnikov a obchodov ako je tomu u nás, ale tie, ktoré sme navštívili boli nadpriemerné po všetkých stránkach. Príjemné prostredie, super jedlo (a chutné pivo samozrejme) v kombinácii s cenami nižšími ako na Slovensku alebo v Česku predurčili naše časté návštevy. Neskôr sme sa dozvedeli, že to všetko boli najdrahšie podniky v meste...

Ani hotel nakoniec nebol taký strašný, ako sa na prvý pohľad zdalo. Zistili sme, že ponúka viacero kategórií izieb a tie naše by sa dali prirovnať k hotelu Astra, v ktorom bývavame posledné roky počas debatných turnajov v Bratislave. Napísal by som pár viet aj ku raňajkám, ale nič pozitívne ma nenapadá.

Seminár
Celý seminár sa konal v mieste zvanom „Youth palace“ (oni majú vo všeobecnosti záľubu rôzne budovy nazývať palácmi). Tento palác bol jeden betónový kolos zvonku, labyrint zvnútra a slúžil ako miestne centrum voľného času. Účastníci boli rozdelení do troch skupín na začiatočníkov, pokročilých a učiteľov. Ja som sa spolu s Peťou a Fetem venoval skupine pokročilej, ktorá zahŕňala debatérov od 12 do 17 rokov, debatujúcich 2 mesiace až 2 roky a angličtinou žiadnou až po plynulú. Čo sa ale deťom nedalo uprieť bola snaha a disciplína a tak debaty, ktoré ku koncu týždňa predvádzali sa dajú s pokojným svedomím prirovnať ku tomu čo máme možnosť vidieť na regionálnych turnajoch v našej lige.

Záverom
Počas seminára sa prihodilo mnoho zaujímavých udalostí. Niekto takmer naviazal bližšie kontakty s bieloruskou reprezentáciou nežnejšieho pohlavia, mali sme možnosť vyskúšať miestne barové špeciality, takmer nikto nemal problémy s colníkmi a nebyť nejakej tej otravy, aj zdravotne by nebolo čo tomuto výletu vyčítať. Celkovo hodnotím tento týždeň ako výborne strávený na zaujímavom mieste so skupinou dobrých kamarátov a dúfam, že sa v blízkej budúcnosti sa podobné podujatia v krajinách na východ od EU zorganizujú.

Jano Búza

Debatiáda v Košiciach (technický pohľad)

2010-04-03T14:48:00.002+02:00

Formát Debatiády ako debatnej súťaže pre žiakov základných a stredných škôl, ktorí sa ešte nezapojili do debatného programu SDA je známy už dlhšie, a jeho premiéru v Košiciach zorganizovala vedúca debatného klubu Alejová - Ľudka Onoferová.

Prvé dve kolá debatiády sa konali 23.3.2010 na Gymnáziu Alejová, kde debatovalo 26 žiakov vo veku 12-14 rokov. O týždeň neskôr (30.3) nasledovalo semifinále a finále tiež na G Alejová. Tím na prvej priečke získal pohár a druhé miesto bolo ocenené medailou.

Tézy pre prvé dve kolá si mali debatéri možnosť pripravovať mesiac dopredu. Boli to tézy: Na Slovensku by mali byť olympijské hry a Výchovné predmety by nemali byť známkované. Tézou pre finále bolo Život na dedine je lepší ako život meste.

Osobne som sa debatiády zúčastnil ako jeden z rozhodcov - starších debatérov. Najnáročnejšie pre mňa bolo podať rozhodnutie debatérom tak, aby ich prvý kontakt s debatou na tomto turnaji nebol aj ich posledným. Milým prekvapením pre mňa bola výrečnosť debatérov. Pravdupovediac, očakával som isté zábrany spojené s trémou rozprávať pred cudzími ľuďmi. Opak bol však pravdou!

Za zmienku tiež stojí kreativita debatérov. Napríklad nesúhlasný tím pri téze ohľadom olympiády na Slovensku videl najväčší problém v tom, že štadióny potrebné pre uskutočnenie olympiády nebude možné postaviť, lebo rómski spoluobčania budú kradnúť plechy. Zaujímavá bola aj problematika hodnotenia výchovných predmetov, kde odznelo: „ výchovné predmety nemajú byť známkované, lebo na školách sú netolerantní učitelia, ktorí nechajú kresliť žiaka aj so zlomenou rukou. A takto ten žiak bude mať potom zlé známky“.

Debatéri ma však ešte viac prekvapili tým, ako dokázali na takéto kontroverzné tvrdenia reagovať ešte kontroverznejšie.

Stručný pohľad na formát debatiády:
Debatiáda je koncipovaná tak, aby sa čo najviac „priblížila“ ku klasickým školským olympiádam. Rozdielom je, že v debatiáde sa netestujú encyklopedické vedomosti, ale súťažiaci musia zapojiť všetok svoj um a znalosti na to, aby dokázali vyjadriť svoj postoj v obmedzenom čase, dostatočne jasne na to, aby presvedčili panel rozhodcov.

Debatiáda má naučiť žiakov lepšie si všímať dianie okolo seba a vyjadrovať sa k otázkam, ktoré sú aktuálne. V konečnom dôsledku to vedie k tvorbe vlastného názoru, ktorý si vedia obhájiť.

Oproti klasickému formátu Karla Poppera (KP) sa debatiáda podľa môjho názoru líši hlavne v týchto bodoch:

1. Počet rečníkov
Jeden tím pozostáva z dvoch rečníkov, pričom KP ich má troch.

2. Kategórie
Do debatiády sa je možné zapojiť v 3 kategóriach, ktoré sá líšia v dĺžke trvania rečí. V 1. kateg. celá debata trvá 11 minút, pričom v 3.kategórii to je 22 minút. Formát debatiády neobsahuje prípravné časy. V slovenskej debatnej lige je len jeden formát, ktorý je rovnaký pre všetkých - debata trvá 1 hodinu s prípravnými časmi.

3. Dĺžka rečí
Debatiáda pracuje napr. v 1. kategórii priemerne s 2 minútovými rečami a 1 minútovými krížovými výsluchmi, čo je v porovnaní s KP približne tretinový čas. 3. kategória má pre porovnanie približne 3-4 minútové reči s 2 minútovými krížovými výsluchmi.

4. Krížové výsluchy
V debatiáde majú počas krížového výsluchu možnosť pýtať sa oponenta otázky obaja rečníci.

5. Bodovanie
Na rozdiel od KP v debatiáde rozhodcovia neudeľujú jednotlivým rečníkom rečnícke body, ale rozhodujú na základe špecifických 8 kritérií (napr. či rečníci rozprávali plynulo, alebo či dokázali jasne vyjadriť svoju pozíciu).

6. Rozhodcovia
Pravidlá debatiády povoľujú, aby ju rozhodovali aj neakreditovaní rozhodcovia - čiže starší skúsení debatéri, ktorých zavolá organizátor, alebo hlavný rozhodca turnaja.

O tom, že bol projekt úspešný aj medzi malými debatérmi svedčia aj ich reakcie: „ a to musíme čakať až do kvinty (1. ročník na strednej), aby sme mohli ísť debatovať?!“ Z toho usudzujem, že o týchto debatéroch ešte budeme o nejaké tie 2-3 roky počuť.

Na záver vás možno tiež zaujíma dôvod, prečo sa Ľudka O. pri všetkých svojich aktivitách rozhodla zorganizovať tento projekt. Tu je vyjadrenie samotnej organizátorky: „Ponúkla sa mi jedinečná možnosť vyskúšať tento projekt v Košiciach, nakoľko učím na osemročnom gymnáziu a mám deti, ako sa vraví, po ruke. Bol to taký pilotný projekt so zámerom vyskúšať ho, zistiť čo a ako organizovať a budúci rok doňho plánujem zapojiť viaceré košické školy.“

Celú túto moju prvú skúsenosť s debatiádou hodnotím veľmi pozitívne a verím, že toto nebol prvý a zároveň aj poslednýkrát, kedy som o debatiáde na Slovensku, v Košiciach počul.

Martin Vojtek

Debatiáda - učíme "malých" debatovať

2010-04-02T10:25:00.000+02:00

SDA v roku 2009/2010 spúšťa debatnú súťaž pre žiakov základných a stredných škôl, ktorí sa ešte nezapojili do debatného programu. Myšlienka súťaže je inšpirovaná súťažou z Čiech a opiera sa o víziu postupu od školských po celoslovenské kolá ako v predmetových olympiádach.

Pre mňa ako učiteľa vyučujúceho na osemročnom gymnáziu by bolo priam „hriechom“ nepustiť sa do tejto aktivity. V tomto školskom roku som sa rozhodla túto súťaž zrealizovať tak pilotne – len pre deti z mojej školy s cieľom vychytať chyby a získať skúsenosť ako takúto súťaž organizovať a ako debatovať s malými deťmi bez akýchkoľvek debatných skúseností. Táto myšlienka pre mňa, ale bola veľkou výzvou a s radosťou som ju prijala

Súťaž som sa rozhodla realizovať na troch úrovniach:

1. Informácie o súťaži medzi deťmi a seminár pre deti. V jedno utorkové popoludnie sme – rozumej ja a starší debatéri, zhromaždili deti do triedy a jednoducho im vysvetlili im čo to debata je, čo je to súhlasný, nesúhlasný tím, krížový výsluch a ako vyzerá štruktúra debaty. Odporúčam jednoducho vysvetliť. Cieľom je deti na debatu nalákať, nie vystrašiť. V závere sme im predstavili tézy, na ktoré budú debatovať:

2. Turnaj – hľadali sme štyri najlepšie tímy. Deti súťažili v dvoch kategóriách podľa tried. Víťazi z prvého kola išli proti sebe v druhom kole. V tomto kole debatovali už na inú tézu, aby sa nestalo, že opäť budú obhajovať tú istú pozíciu. Rozhodcami boli starší debatéri nielen z našej školy, ale aj z iných. Musím podotknúť, že sa im to páčilo (dokonca u dievčat boli priam hmatateľné materinské city pri argumentácií malých detí, čo prítomných chlapcov – rozhodcov pobavilo).

3. Semifinále a finále – Deň pred turnajom deti dostali tézu. Štyri tímy debatujúce v dvoch kategóriách sa na druhý deň stretli na debate a víťazné tímy si zadebatovali vo finále. Finálová debata bola verejne prístupná pre kohokoľvek. Po samotnej debate, sme dali publiku hlasovať o víťazovi. Pre deti bolo veľmi zaujímavé pozrieť si prezentáciu s fotkami z turnaja. Po samotnom vyhlásení výsledkov sme všetky zúčastnené deti odmenili či už diplomom, 2. miesto medailou a prvé trofejovým pohárom. Radosť detí bola neopísateľná.

Prečo chcem túto súťaž budúci rok rozšíriť na viaceré košické školy? Uistili ma o tom otázky po skončení turnaja: „Pani profesorka a my prečo ešte nemôžeme debatovať? To musím čakať do začiatku strednej školy? Môžem chodiť na vaše stretnutia so staršími debatérmi?

Tieto poznámky ma presvedčili o správnosti môjho kroku uskutočniť tento turnaj v tomto roku a zároveň sa stávajú sa hnacím motorom na budúci rok.

Ľudka Onoferová

Košická Mestská debatná liga

2010-03-26T10:35:00.001+01:00

Nápad mestskej debatnej ligy sa zrodil už v temných časoch, ktoré sú aj pre mňa príliš staré. Ako bumerang si však čas od času našiel miesto v našich rozhovoroch, no nikdy sa na to nenašlo odhodlanie. Asi to bolo spôsobené veľkými problémami so samotnými regionálkami a nikto nechcel vydávať fúru energie ešte aj na ligu, o ktorú vtedy nebol až taký záujem.

Ubiehajúcimi rokmi sa však vytratili existenčné problémy regiónu, ba dokonca začalo byť na regionálnych turnajoch tesno. Preto sa tento rok prvýkrát v histórii pristúpilo k obmedzovaniu počtu teamov. Negatív to malo viac, no hlavným bolo, že mnohí nováčikovia sa na regionálny turnaj nedostali. Myšlienka mestskej debatnej ligy teda znovu ožila. Začal som nad tým dosť uvažovať a nadhadzovať ako tému rozhovorov. Všetko padlo na úrodnú pôdu, pretože sa bez akejkoľvek výzvy hlásili ľudia, ktorí chceli projektu pomôcť.

Nakoniec sa vyprofilovala trojčlenná skupinka, pod ktorej vedením sa mala liga založiť. Miška Šedovičová a Maťo Vojtek s veľkým zápalom pristúpili k organizácii a príprave ligy. Myslím, že svojou snahou ďaleko prevýšili nároky na nich kladené a neraz som len s údivom pozeral, čo všetko boli schopní vytvoriť.

Liga bola pripravená fungovať v niekoľkých krokoch:
1- rozlosovanie teamov do párov
2- teamy sa cez aplikáciu doodle zapíšu na debatu s tým, že vypíšu aké termíny v intervale 2 týždňov im vyhovujú
3- opozičný team si jeden termín vyberie a napíše sa na debatu
4- v momente keď sú teamy dohodnuté, tak organizátori vybavia miesto na debatu a rozhodcu, ktorý zadá pred debatou tézu

MDL sme prezentovali debatérom v kluboch a na regionálnom turnaji. Záujem prejavilo 18 teamov.

Vzhľadom na to, že v SDA alebo v ADK (Asociace debatních klubů ČR) neexistuje osoba, ktorá by mala skúsenosti s mestskou ligou, tak tento systém prešiel, a mám tajný tip, že ešte aj prejde, značným vývojom. Najväčšie problémy sú dva. Prvým je, že sa teamy niekedy nevedia dohodnúť na termíne. Dohadovanie tvorí veľkú prekážku hladkého priebehu ligy, keďže debatéri sú zvyknutí isť na facebook päťkrát denne, ale mail si pozrú raz za mesiac....=) Preto mnoho debát v prvých dvoch kolách skončilo kontumačne.

Druhým a myslím, že ešte závažnejším je ten, že rečníci majú mnoho iných priorít, a tak odrieknu debatu aj na poslednú chvíľu. Preto do novej sezóny plánujeme registrovať viacčlenné teamy, aby bola väčšia šanca na uskutočnenie debaty.

Uvažuje sa aj o výhre, ktorá by motivovala debatérov participovať. Jednou z možností je postup na Finále Slovenskej debatnej ligy. No všetko chce čas a verím, že po ukončení prvého ročníka ligy, ako aj po zopár letných chatách a festivaloch prídeme na nové nápady, ktoré úroveň ligy pozdvihnú.

Verím, že MDL môže pomôcť začiatočníkom rýchlejšie sa zlepšovať v debatovaní, obzvlášť keď v klube nemajú trénera. Pomôže aj skúsenejším debatérom, ktorí si vyskúšajú úlohu rozhodcu a naučia sa na debatu pozerať komplexnejšie. Viac sa rozšíri povedomie spoločnosti o debatnom programe a v neposlednom rade to bude ďalšia príležitosť stretnúť sa a ešte lepšie spoznať ambicióznych mladých ľudí z debatnej komunity.

Majo Porvažník

Komentár NTT ku téze na FSDL

2010-03-24T13:14:00.003+01:00

Poprosil som Andreja Schulcza, aby sa spolu s chlapcami z NTT vyjadrili ku téze pre Finále slovenskej debatnej ligy - Štát by mal zachraňovať významné krachujúce podniky.

Prečo táto téza?

Téma
Podľa niektorých súčasný stav svetovej ekonomiky predstavuje najhoršie z dôsledkov presvedčenia o potrebe neregulovaného hospodárskeho cyklu, ktoré treba odstrániť štátnymi zásahmi. Podľa iných sa nič zvláštne nedeje, a štát môže všetko len zhoršiť. Diskusia o potrebe zachraňovať krachujúce podniky je diskusiou o podstate neoklasickej ekonómie - zjedodušene povedané o tom, či by sa trh mal spravovať sám. Preto sa “bailouty” vyskytli na nejednom debatnom turnaji, a po dohode SDA s NR SR sa budú debatovať aj na Finále Slovenskej debatnej ligy.

Formulácia
Pôvodne sme zvažovali iné znenie tézy v dvoch ohľadoch:
1. Namiesto “záchrany” formuláciu “poskytnutie finančnej pomoci”. Upustili sme ale od nej po negatívnej skúsenosti s finálovou debatou na majstrovstvách sveta. V nej jeden tím obhajoval finančnú pomoc, kým druhý vravel, že krachujúce podniky treba rovno znárodniť. Debata sa tak míňala pôvodnému zámeru. Pôjdem “zachraňovať” je dostatočne široký, aby obsiahol finančnú pomoc, aj “extrémnejšie” formy pomoci, a preto veríme, že pomôže debatu zjednodušiť a sústrediť na spor, ktorý je pri nej najdôležitejší.

2. Zvažovali sme negatívnu formuláciu (“Štát by nikdy nemal...”). Tá by ale umožnila nesúhlasnému tímu postaviť svoju líniu “tesne vedľa” súhlasnej. Takýto nesúhlasný tím by napríklad tvrdil, že netreba zachraňovať drvivú väčšinu krachujúcich podnikov, ale vo výnimočnom prípade transformácie ekonomiky zo socialistickej na trhovú, ako v prípade východnej Európy pred 20 rokmi, to potrebné je. Tým by nesúhlasný tím musel obhajovať zbytočne extrémnu pozíciu, a debata by sa opäť míňala svojmu zmyslu.

Andrej Schulcz

Reportáž z WSDC 2010 v Qatare od Miša Adama

2010-03-11T22:00:00.002+01:00

Doha, 9. február, asi 9 hod. miestneho času. Slovenská delegácia, v počte členov 15 (počíta sa aj Honza Tulis), čo je mimochodom najväčšia delegácia, aká kedy na WSDC bola, práve dorazila do Kataru, miesta konania 22. ročníka WSDC. Po siedmich hodinách na Bahrajnskom letisku (ktoré, podobne ako prešovskú vlakovú stanicu, zatvárajú o tretej ráno) je pred nami... Asi jedna z najvydarenejších dovoleniek, ale čo je smutnejšie, asi jeden z najnevydarenejších debatných turnajov. Poďme však pekne poporiadku.

Luxus. Ten na vás dýchal hneď po príchode do tejto úžasnej krajiny. Všade kam ste sa pozreli, bolo vidno čosi blyšťavé, moderné a veľkolepé. O hoteli ani nehovorím, proste paráda. Tam sme sa stihli rýchlo vyspať, najesť, nahodiť do gala a utekať na otváraciu ceremóniu. A samozrejme, že prísť neskoro, keďže pakistanskému šoférovi sa zdali ulice Dohy také krásne, že sa rozhodol, že nás nimi všetkými prevedie. Zopárkrát. Na vine boli aj tak Íri. S tými keď sme šli v nejakom dopravnom prostriedku, tak sme sa stále stratili, alebo sa niečo stalo. Sedeli aj v lietadle cestou tam (bahrajnské útrapy). Ale neodbočujme. Takže, otváracia ceremónia, hotel Hyatt. Slovo luxus nadobúda nový význam, jedlo je skvelé, atmosféra plná očakávania a zdravej nervozity, keďže hneď na ďalší deň sa už debatovalo.

A to hneď zostra, keďže prvým súperom Slovenska, bol minuloročný víťaz Nový Zéland. Výsledok dopadol podľa očakávaní, ale prehrali sme so cťou, debata bola fajn. Poobedňajšieho súpera Chorvátsko sa nám podarilo zdolať 2:1. Samozrejme, že to malo byť 3:0, ale waleskému rozhodcovi s podivnou povesťou sa čosi nepáčilo. No aj tak to bol ten správny impulz, ktorý nám vlial trocha optimizmu do žíl a prvý deň bol za nami. Takto naladení sme na ďalší prehrali so Slovinskom, ktoré však bolo jedným z najkvalitnejších tímov na turnaji, takže prehra až tak nebolela a optimizmu bolo ešte dosť. Veď na nás čakalo Mongolsko, krajina, ktorá je veľká ako pol Európy a má 80 km asfaltových ciest. No istá výhra, nič sa nemôže stať. Ehm... Stalo sa. Počas prípravy prišli prvé rozbroje, ktoré nakoniec vyústili do prehry 2:1 a atmosféra bola razom na bode mrazu a čosi sa zlomilo. Takto sklamaní sme sa večer vybrali trošku si pozdvihnúť náladu na klasické arabské trhovisko Al Souq. Nakúpiť suveníry, nejaké tie arabské háby (najlepšie bolo, že jedna medzi prvými, ktorí neodolali, bola Hanka Sklajrzska), ochutnať chuť arabských vodných fajok (dal by sa napísať epos Blaha v raji). Bol to večer, kedy sme nemuseli nič robiť, keďže nás čakali dva dni bez debát. Namiesto toho bol naplánovaný výlet do púšte (nikdy by som si nebol pomyslel, že na kope piesku môže byť taká zábava. Armádou Land Cruiserov (pri pohľade na ňu som pochopil, prečo sa Toyota stala najväčšou automobilkou na svete) sme dorazili do akéhosi rekreačného strediska, kde sa namiesto debatovania hral volejbal, alebo sa skúšal sandboarding (sneh je definitívne lepší). Druhý voľný deň väčšina z nás využila na návštevu múzea islamského umenia, ktoré vyzerá fantasticky hlavne v noci, keďže je skvele nasvietené. Tam si každý sfotil to isté (Rytiera v brnení, anatomické predstavy z dôb minulých a tanier so židovskou hviezdou. Záhada.) Večer opäť práca na caseoch a príprava na Wales a Chile. Rezultát na druhý deň? Ani jeden ballot, skóre 0:6. Debaty to však boli tesné a nejaký ten ballotík sme si boli zaslúžili. Preto bolo sklamanie opäť veľké a už sa to miešalo so všelijakými inými pocitmi. Lenže v ten večer prišiel na rad jeden z vrcholov celého podujatia. Síce nedebatný, ale na chvíľu sme všetci, ktorí sme sa zúčastnili, zabudli na debatu úplne. Boli sme totiž svedkami koncertu Viedenskej filharmónie pod holým katarským nebom, dokonca za účasti emira, t.j. kráľa, ale neviem jeho meno, mal ich asi sedem. Inak celkom sympatický chlapík, guľatejší, s fúzami ako Robo Kazík. Jeho tvár si budem pamätať do smrti, lebo bol na každom kroku. Ľudia ho úplne žerú (no keď majú benzín za 4 koruny). Akurát, že na tej filharmónii sme museli všetci vstávať, keď sa šuchtal popred pódium a kyvkal nám. No filharmónia samotná, tak to vám bol zážitok neskutočný. Magický. Prvýkrát za život som aplaudoval postojačky, inokedy som veľmi pyšný. Sami vidíte, že to bolo ako na hojdálke. Raz dobre, raz horšie, raz fantasticky, raz mizerne. A keďže posledná vec ktorú som spomínal bola veľmi príjemná, je logické, že sled udalostí sa prehupne opäť na tú druhú stranu. To znamená, že posledný, pre nás, debatný deň sme prehrali debatu s Bermudami (ale tak túto, sme už mali vážne vyhrať, rozhodcovia sa očividne zmýlili. Fakt! Spýtajte sa Sapa, alebo Hany! Naozaj!).
To nás tak parádne rozladilo, že na našu poslednú debatu na celom turnaji sa už nikto netešil a potom aj tak vyzerala. Nemecko 3:0 Slovensko. Čo už. Aspoň, že večer nám opätovne niečo zdvihlo náladu, tentoraz to bola Breaking party, kde sa vyhlasovali postupujúci do vyraďovacích kôl (to je však úplne nepodstatné, tam bola normálne čokoládová fontána, kde ste si mohli máčať jahody!)

A začali sa pre nás 4 dni voľna, dovolenka. Niektorí sa snažili z celého týždňa vyspať (ja), niektorí sa vyvaľovali pri bazéne, alebo vo vírivke, niekto sa šiel pozrieť na debatu, poprípade ju rozhodovať. Dokonca sme si niektorí spravili ešte jeden výlet do púšte, ktorý bol omnoho zábavnejší (schytali sme fantastického naspeedovaného šoféra, no prisámveru musel niečo brať, ale aspoň nebola nuda). Užívali sme posledné taniere fantastického jedla, ktorým sme boli kŕmený celých 10 dní a ktoré nám všetkým veľmi chýba (ale šak čo, ani mačanka nie je zlá). A deň kedy sme museli odísť sa pomaly približoval. Aha, predtým sme stihli ešte finálovú debatu. Vyhrala Kanada (v poslednej dobe vyhrávajú všetko) nad Anglickom. Po debate bola Closing ceremony, odovzdávanie pohárov, medailí...certifikátov. A v noci domov. Bolo to smutné.

Myslím, že pre celý náš tím to bol nezabudnuteľný zážitok, ktorý so sebou priniesol kopu poučení. Zistili sme ako je potrebná dobrá angličtina a plynulé rozmýšľanie v nej, nielen rozprávanie. To bola asi naša najväčšia brzda, keďže, a to bolo veľmi prekvapujúce, za ostanými krajinami sme až tak nezaostávali s logikou a argumentáciou (niekedy sme mali dokonca aj navrch), no doplatili sme na slabšiu prezentáciu a stratégiu. Aj nad Novým Zélandom sa dalo určite vyhrať. Na vlastnej koži sme zažili, ako je potrebný dobre zohratý tím a čo sa stane ak tomu tak nie je. A o debate sme sa za tých desať dní naučili veľmi veľa (ja som povedal, že toľko, čo za tri roky v SDA, ale toto nehovorte Andrejovi). Išlo o to, že až v konkurencii tých najlepších tímov sme uvideli, ako je potrebné všetko analyzovať, do čo najväčšej hĺbky, ako sa len za tých 8 minút dá. Že je to trocha iné, ako robiť case na regionálku. Debatne nám to dalo určite ohromne veľa, akurát škoda tých výsledkov, je nám ľúto, že sme vás nemohli potešiť viac.

Michal Adam

Reportáž v TV SEN

2010-03-09T15:09:00.004+01:00

Určite ste si všimli, že naša asociácia pomáhala pri debatnom seminári a následnej súťaži organizovanej Informačným centrom Europe direct v Senici. A keďže to pre Senicu bola nevšedná udalosť, reportáž o debatnom seminári a debatnej súťaži si môžete pozrieť nižšie. Reportáž pripravila TV SEN v rámci programu SEnické NOviny.

Slovenská reprezentácia v Qatare

2010-03-08T22:47:00.037+01:00

Slovenská debatná reprezentácia sa od 8. do 18. februára nachádzala na nenápadnom polostrove, ktorý zasahuje z juhu do Perzského zálivu. Na tomto polostrove sa nachádza krajina s najbohatšou vládou na svete - Qatar alebo دولة قطر - a hlavným mestom Doha, kde sa odohrali Stredoškolské majstrovstvá sveta v debatovaní alebo tiež World schools debating championships (WSDC).

Pozrite si čo zažili okrem najkvalitnejších stredoškolských debát na svete. Spoločne im záviďme a pre mladých nech to je výzva, aký luxus môžu zažiť, ak sa zapoja do anglického programu.

Debatný seminár a súťaž s Europe Direct Centrom v Senici

2010-03-01T23:03:00.006+01:00

Myšlienka debatného seminára a následnej súťaže v Senici sa zrodila už počas projektu Debate Europe, na ktorej participovala Ivona. Ivona je už naša kamarátka, ktorá sa zaľúbila do debaty hneď na prvý pohľad a sama sa rozhodla posunúť ju ďalej do malebného mestečka Senica, kde sídli aj Informačné centrum Europe Direct.
Ja som bol v prázdninovom ošiale... Všetci chodili do školy a ja som od nudy doma okusoval omietku, takže ma nečakane neodradila ani 400 kilometrová vzdialenosť Senice od Košíc. Po ceste síce osud skúšal moju trpezlivosť – namiesto 20 minútového dvojhodinové čakanie na prestup, kalamita, výpadok signálu oranžového operátora, dva skrížené kamióny, jeden protestujúci... Skrátka suma sumarum, podčiarknuté, sčítané: meškanie dve a pol hodiny, ale šťastný a vysmiaty som dorazil do Senice.
Privítali ma Ivona s Karolom a vzhľadom na „kratučký“ časový sklz sme sa svižným tempom vybrali priamo na miestnu Obchodnú akadémiu, kde ma už nervózne prešľapujúce deti, ktoré so smútkom v očiach sledovali ako im ubieha jeden predmet za druhým, privítali potleskom.
Seminárom som deťom priblížil elementárne základy akademickej debaty a argumentácie. Aj keď som bol spočiatku vnútorne sklamaný z toho, že decká veľmi málo reagovali na moje otázky, nenechal som sa odradiť a s úsmevom na tvári som pokračoval ďalej. Smelo sme sa pustili posilnení školským obedom do argumentácie a refutácie, ktorá vyústila do otvorenej výmeny názorov troch až štyroch ľudí z publika. Nebola to hádka. Decká si neskákali do rečí. Boli slušní a čo je najdôležitejšie: v ich „rečiach“ bolo cítiť logiku argumentov a dôkazov, rovnako ako v ich reakciách na seba. Ja som bol nadšený.
Niekoľkokrát som zopakoval svoj e-mail, facebookové konto a stránku sda.sk kvôli prípadným otázkam a utekal domov. Ešte počas cesty na stanicu sme s Ivonou vymysleli koncept súťaže. Vzhľadom na nízky počet tímov – štyri, sme zvolili model, v ktorom všetci automaticky postupujú do semifinále a víťazi týchto kôl si zmerajú svoje sily vo finále. Iba pre ujasnenie: V semifinále vedeli všetky tímy svoju pozíciu a tézu, na ktorú budú debatovať (Turecko by malo byť prijaté do EÚ), ale nevedeli, či a z ktorej strany budú obhajovať finálovú tézu – V EÚ sú ženy zrovnoprávnené s mužmi.
Prebehli tri týždne a mňa vietor opäť zavial do Senice. Prišiel som skontrolovať študentov, ktorých môžem s kľudným svedomím nazvať debatérmi. Myslím si, že je štandardné podceňovať nováčikov. Seničania ma ale neuveriteľne prekvapili. Nielenže sa dokázali postaviť a suverénne a statočne rozprávať šesť, resp. päť, minút, ale ich úroveň argumentácie bola skutočne na oveľa vyššej úrovni, ako som očakával po jednom dvojhodinovom seminári s debatným trénerom, ak mi tak dovolíte sa nazvať. V čom ma prekvapili úplne, ale úplne najviac, bol rozsah ich výskumu, ktorý si pre dané tézy pripravili. Miestami som bol skutočne očarený ako dokázali zvládnuť argumentáciu a refutáciu pri tak obtiažnej problematike ako je potenciálne susedstvo s krajinami – Irak, Irán, Sýria.
Musím vzdať hold týmto dvanástim mladým ľuďom, pretože za tri týždne zvládli mimoškolskú úlohu (zámerne nepoužívam slovo povinnosť) bravúrne. Myslím, že nakoniec aj ich samých skutočne bavila. Nielen vďaka tomu, že budú v TV SEN (Senická televízia), na Slovenskom rozhlase a videl ich dokonca aj sám zástupca primátora mesta Peter Hutta.
Trikrát klopem po drevenom stole pri tvrdení, že ich dúfam uvidím na 4. Západoslovenskej regionálke alebo najneskôr v novom ročníku Slovenskej debatnej ligy s podporou pani profesorky Medňanskej.
Na záver skutočne ďakujem tímu z Informačného centra Europe Direct Senica (Ivona, Karol, Marek), ktorí mi nachystali vynikajúcu atmosféru, vo všetkom mi vyšli v ústrety, postarali sa o transport po Senici a vždy mi nabalili niečo chutné na cestu. Pani profesorke Medňanskej, ktorú pevne verím, ešte uvidím na podujatiach Slovenskej debatnej asociácie so svojimi študentmi. A v neposlednom rade všetkým zúčastneným debatérom a debatérkam. Boli ste skvelí!

Na záver ešte pripájam dva linky, ktoré sa venujú tomuto podujatiu:
Clanok a fotogaleria o podujati na stranke Europe Direct
Clanok a fotogaleria na stranke mesta Senica

Debatéri z Memphis

2010-02-02T11:17:00.003+01:00

Minulý rok bola obnovená mestská debatná liga v Memphis v Kentucky. Dvaja debatér a jeden tréner boli hosťmi v meistnom raňajšom vysielaní.

Katka Mikulová: "Život bez debaty by som síce prežila, ale s debatou je krajší!"

2009-12-02T11:12:00.002+01:00

Keď ma Andrej Schulcz oslovil, aby som napísala na blog pri príležitosti 10. výročia vzniku Slovenskej debatnej asociácie, tak som si pomyslela, že fajn napíšem môj debatný príbeh ako sa zo mňa stala debatérka, rozhodkyňa, vedúca debatného klubu, regionalna koordinátorka, členka rôznych orgánov Slovenskej debatnej asociácie a začala som si spomínať na všetky tie podrobnosti a zážitky. Ako som si tak sedela v Modre Harmónii – úplne náhodou je to veľmi známe miesto hlavne pre debatérov zo západného Slovenska za tie roky – na prednáške o Ústavnom súde SR zamyslela som sa nad tým, že by asi opísanie všetkých zážitkov za 11 rokov v debatnom programe nebolo tým, čo pre mňa znamená debata. Zamyslela som sa teda nad tým, aké by to bolo, keby som toľko času zo svojho života nevenovala debate a Slovenskej debatnej asociácii.

Výpočet toho, o čo by som prišla možno nebude úplný, ale pre mňa je dostatočný:

Nemala by som toľko odvahy hovoriť otvorene a formulovať nahlas svoje názory, ktoré sa môžu kľudne od väčšinových podstatne líšiť. Nemusím predsa splynúť s davom. Ukecaná som bola už predtým, ako som začala debatovať, ale rozhodne by som nemala v rôznych oblastiach ľudského života toľko vedomostí a nespoznala by som toľko rôznych názorov.

Nevedela by som obhájiť či už sama pred sebou alebo pred inými svoje vlastné názory. Debata mi pomohla definovať, rozhodnúť sa, ktoré hodnoty sú pre mňa dôležité a prečo.

Bez debaty by som nevidela svet tak farebne, je predsa toľko rôznych pohľadov. Debata sa mnohým z vonka zdá zvláštna v tom, že cieľom jednej výmeny názorov dvoch tímov nie je dospieť k záveru, ktorý by bol riešením nejakého konkrétneho problému, ale cieľom je debatovať. Osobne debatu nevnímam ako cieľ, práve skôr je prostriedkom k názorovej tolerancii, k realizácii slobody myslenia a vyjadrenia svojich myšlienok a to na takej úrovni, ktorá zodpovedá akademickej pôde namiesto krčmového nadávania na systém a to už na strednej škole.

Bez debaty by som nebola dobrým právnikom. Nie preto, že by som nepoznala zákony, ale preto, lebo by som nemala definované tak presvedčivo svoje hodnoty a názory, ako mám a tiež preto, lebo argumentačná zručnosť je pre právnika nevyhnutným nástrojom jeho odbornej práce.

Nevedela by som aké neuveriteľne tažké je byť vedúcim čohokoľvek, nikto vám nepovie čo a ako treba robiť, práve naopak, všetci očakávajú, že nie len, že viete presne čo máte robiť vy, ale viete aj čo majú robiť ostatní. Nevedela by som aké jednoduché je prísť ráno do práce a dostať pokyn od šéfa, čo budem v ten deň robiť. Napriek tomu, že máte isté skúsenosti, nie vždy sa vám podarí prijať len dobré rozhodnutia a zároveň každé rozhodnutie má svoje dôsledky, ktoré si nevyhnutne každý vedúci musí uvedomovať.

Veľmi pravdepodobne by som nestretla toľko skvelých ľudí. Debatný program mi poskytol nie len veľké množstvo priateľov, ale títo ľudia sú veľmi výnimoční a to z viacerých dôvodov. Majú radi debatu a považujú ju za super vec, bez ktorej si život nevedia prestaviť, respektíve ich natoľko zmenila, že si nevedia predstaviť, akí by boli bez nej. Sú ochotní tvrdo a zadarmo pracovať pre Slovenskú debatnú asociáciu, aby iným mohli sprostredkovať výhody a prednosti debaty. Sú ochotní precestovať v priebehu dvoch dní celú Českú a Slovenskú republiku, aby videli ako sa 16-ročné deti pokúšajú argumentovať a aby im mohli povedať, ako by to mali robiť správne. Vedia podrobnosti o fungovaní sociálneho systému v rôznych krajinách, zároveň všetky podrobnosti o priebehu nie len poslednej Izraelsko-Palestínskej vojny, pričom im nerobí problém rozoberať dve hodiny tému o open-source programoch a sú schopní dva dni vymenúvať všetky slovenské slová začínajúce na „sa“.

Najlepšie na tom je, že toto všetko možete získať bez toho, aby ste vyhrali jeden jediný turnaj. Nemusíte byť najlepší debatér, aby Vám všetko toto debata a Slovenská debatná asociácia naštastie ukázala. Za to som jej vďačná. Život bez debaty by som síce prežila, ale s debatou je krajší.

Katka Mikulová

Historický exkurz s SDA

2009-11-16T18:47:00.019+01:00

Je to už skoro 15 rokov, odkedy na Slovensku prvý krát zazneli slová “Dobrý deň, volám sa Jožko Mrkvička a ako prvý rečník súhlasného týmu by som Vás chcel presvedčiť…” V stovkách mladých ľudí debatný program zanechal svoju stopu, mnohých študentov, mňa nevynímajúc, nasmeroval debatný program v ceste k ďaľším úspechom.

Pri príležitosti desiateho výročia SDA by som si rád pripomenul históriu debatného programu, a vzdal hold ľuďom, ktorý stáli pri jeho vzniku, ktorý ho formovali a aj vďaka ktorým je tu dnes pre Vás Slovenská Debatná Asociácia.

Na nasledovných riadkoch nájdete moje kusé spomienky na začiatky SDA, ako aj na pár podujatí a pár priateľov, ktorých som v rámci debatného programu získal. Dúfam, že sa mi aj s Vašou pomocou tento rok postupne podarí vyplniť diery v mojich vlastných spomienkach a že sa k nim pripoja aj ďaľšie spomienky a zážitky tých, ktorí pre nás debatný program a SDA vytvorili.

Aj keď ma toto priznanie bolí, dokonca ani ja nemôžem byť vždy a všade. Zároveň by som Vás nerád zavalil stovkami mien, stránok a fotografií, a preto nevyhnutne mnohých, ktorí by si tu spomenúť zaslúžili, nevyhnutne vynechám - dúfam, že mi to niekedy dokážete odpustiť, a zároveň, že Vás tým vyprovokujem, aby ste nám poslali vlastné názory, spomienky, fotografie, či čokoľvek iné, s čím sa pre Vás spája skratka SDA.

Teším sa na Vaše spomienky,

Matej “Sapo” Sapák,
Predseda Správnej Rady

1996

Pod záštitou a so štedrou podporou Nadácie Otvorenej Spoločnosti na Slovensku vzniká Debatný Program Karla Poppera. Za Nadáciu Otvorenej Spoločnosti debatný program koordinuje z Bratislavy Marek Mikle:
Koncom tohto roku sa konalo na Slovensku stretnutie debatných klubov, o ktorom píše aj najstarší zachovaný masovo medializovaný záznam o debatnom podujatí na Slovensku, ktorý som dokázal nájsť:

Debatné kluby sa tentoraz stretli nesúťažne
KRPÁČOVO (SME - r) - Debatné kluby z celého Slovenska sa minulý týždeň stretli v rekreačnej oblasti Krpáčovo, neďaleko Podbrezovej. Zúčastnili sa na ňom 118 zástupcovia 20-tich z 26-tich existujúcich debatných klubov na Slovensku a reprezentanti dvoch debatných klubov z Českej republiky. Podujatie realizovala nadácia Open Society Fund Bratislava, ktorá pôsobí ako koordinátor debatného programu na Slovensku. Debatný program je určený študentom stredných a vysokých škôl s cieľom rozvíjať ich rétorické schopnosti, názorovú toleranciu, pozitívne myslenie a schopnosti komunikácie. Debaty majú presne stanovené pravidlá. Proti sebe stoja dva trojčlenné tímy, ktoré sa snažia obhájiť vyžrebovanú pozíciu za, alebo proti určitej dopredu oznámenej téze (všeobecne známemu a diskutovanému problému). Debatu posudzuje rozhodca alebo porota. Stretnutie v Krpáčove malo tentoraz nesúťažný charakter, debatovalo sa na témy Vedeckotechnický pokrok zmenil život človeka k horšiemu?, Láska na prvý pohľad nie je možná, Voliči majú právo poznať súkromie volených kandidátov, Je ťažké byť dievčaťom (tri posledné prebehli v anglickom jazyku). Na základe veľkého záujmu účastníkov a vynikajúcich výsledkov debatného programu sa ďalšie stretnutie plánuje na jar roku 1997.
piatok 6. 12. 1996 SME-r
http://dennik.sme.sk/c/2098350/debatne-kluby-sa-tentoraz-stretli-nesutazne.html

Aj keď to môže znieť neuveriteľne, v druhom ročníku na strednej škole som však denne SME nečítaval, a táto správa akosi unikla mojej pozornosti. O debatnom programe som sa prvý krát dočítal v úplne inej publikácii, a to v IBckom študentskom časopise dedlajn, ktorí správami o debatných podujatiach o skoro pol roka predstihol aj SME:

http://dedlajn.gjh.sk/1996_97/1zeleny/0405.jpg
http://dedlajn.gjh.sk/1996_97/2oranzovy/1617.jpg
http://dedlajn.gjh.sk/1996_97/3cerveny/1819.jpg
http://dedlajn.gjh.sk/1996_97/7-8biely/2829.jpg

1996 - 1999

Debatný program pod záštitou NOS/OSF rastie a rozvíja sa. Vznikajú regionálne debatné centrá a regionálne turnaje, debatná sezóna vrcholí slovenským a anglickým finálovým turnajom. Slovenské tímy sa účastnia majstrovstiev sveta v debatovaní (WSDC) v Izraeli a v Londýne, ako aj letných debatných táborov organizovaných pod záštitou OSI (z ktorých neskôr vznikne IDEA Youth Forum).

Na GJH sa debatný program tešil veľkej obľube, aspoň na jednej regionálke debatoval snaď prakticky každý IBík. Na rozdiel od dneška bola však účasť na turnajoch obmedzená na maximálne dva tímy za školu, aby sme sa všetci prestriedali, bola teda moja Slovenská stredoškolská debatná kariéra obmedzená na možno dva, tri regionálne a dva celoslovenské turnaje. Na svoj prvý regionálny turnaj, ako aj na prebdenú noc, keď sme sa márne snažili prísť na to, ako sa vysporiadať s témou "Konflikt je prejavom zdravej komunikácie" napriek tomu s láskou spomínam dodnes.

1999 - 2002

Debatný program sa stavia na vlastné nohy, a aj keď naďalej so štedrou podporou NOS/OSF, postupne sa osamostatňuje. V roku 1999 vzniká Slovenská Debatná Asociácia pod vedením Lenky Iľanovskej.

Rok 2000, prvý rok fungovania SDA, bol zároveň mojim posledným debatným rokom, s aktívnym debatovaním som sa rozlúčil na WSDC v Pittsburgu. To isté leto som si na vlastných spolužiakoch prvý krát vyskúšal aj coachovanie debatného tímu na medzinárodnom tábore v Poľsku, dúfam, že újmu, čo som im tým spôsobil mi niekedy dokážu odpustiť:

Inšpirovaný IBckou debatnou legendou Igorom Urbančíkom som sa po strednej škole vydal na ďalšie štúdium za veľkú mláku, moje ďalšie spomieny na SDA sú teda už len útržkovité, dúfam, že ich dokážeme s Vašou pomocou v priebehu tohto roka doplniť.

2002 a ďaľej

Nezabudnutľná je napríklad rozlúčka Lenky Iľanovskej s debatným programom - Lenka sa s SDA rozlúčila zorganizovaním IDEA Youth Fora v Tatrách Podbanskom, o kvalite programu pod jej vedením svedčí aj víťazstvo Slovenského tímu na turnaji na tomto Fóre.

Poučenie z krízového vývoja: aj keď šanca pomstiť sa coachovi za spôsobené útrapy môže byť dobrou motiváciou pre Váš tím, sľúbte im len to, čo následne neoľutujete, a čo nemôže zväčniť nejaký paparazzi.

Okrem dlhej tradície regionálnych a celoslovenských turnajov postupne SDA pribúdajú aj ďalšie aktivity. SDA niekoľko rokov organizovala Žilinské Modelové Zasadanie OSN, a dodnes verím, že napríklad za prilákanie Andreja Schulza do debatného programu vďačíme famóznej výmene bonmotov medzi Barborou "Borkou" Ondruškovou, Dankou Richterovou a Veronikou Vlčkovou na exhibičnej debate na jednom zo Žilinských MUNov. Počas desiatich rokov svojej existencie zorganizovala SDA nespočet debatných turnajov, tréningov, výberov národných tímov, ale aj neformálnych stretnutí debatérov na letných debatných táboroch:

Po rokoch sa do nášho regiónu vrátilo aj IDEA Youth Forum, v českom Třesti ho v roku 2007 organizuje René Brinda aj za významnej podpory absolventov slovenského debatného programu.

Keď sa dívam na túto fotku a vidím medzi organizátormi tváre z turnajov, táborov, MUNov a iných podujatí SDA za posledných desať rokov, verím, že svoju úlohu zatiaľ SDA plní dobre, a že:

Dúfam, že Vás tento krátky, selektívny, mierne zákerný a zdatne egocentrický pohľad na históriu debatného programu inšpiroval k nahliadnutiu do vlastných spomienok a fotoalbumov, a že sa môžeme tešiť na ďalšie spomienky, zážitky a fotografie, objektívnejšie a zaujímavejšie ako tie moje. Prosím posielajte nám ich do konca roka na sda(at)sda.sk.

Neskáčte mi do reči pán moderátor!

2009-11-02T16:24:00.007+01:00

Pamätám si tú chvíľu, akoby to bolo včera. Jedol som Furmanské halušky v motoreste Mýto, keď mi zavolal Andrej Schulcz a celý nadšený mi oznámil, že nás (SDA) potrebuje STV ako „hercov“ politikov pre generálku na nový formát O 5 minút 12. Pre tých, ktorý si nespríjemňujú trávenie nedeľných rezňov sledovaním rôznych programov tohto typu len pripomeniem, že je to hlavný diskusný program STV. Na našom priváte v Brne sa stalo milou tradíciou komunálne sledovanie týchto programov v spojení s explicitným hodnotením výkonu ich účastníkov. Je teda zrejmé, že táto ponuka bola pre nás ako Mikuláš.

Do Bratislavy sme sa vybrali traja. Ja som získal rolu opozičného zástupcu (p. Opozičný), Braňo Fečko bol zástupca koalície (p. Koaličný) a Andrej Schulcz predstavoval politológa (trošku kontra intuitívne Peter Petrovič), ktorý sa mal k diskusií vyjadriť objektívnym hlasom, ako len politológ môže.

Dopredu sme dostali otázky, tak sme sa s Braňom vrátili do stredoškolských čias, pripravovali sme sa totiž na opäť na debatu. V byte Andrejovej babky. Jún, kedy sa toto všetko zomlelo priniesol témy ako inaugurácia nového prezidenta, vznik strany Most a naneštastie aj diskusiu o otváracích hodinách detských pohotovostí.

V STV som bol prvýkrát v živote. Budova a priestory vyzerajú, žiaľ tak ako vyzerajú no aj tak vidieť pozadie prípravy a zákulisie takéhoto programu bolo vzrušujúce. Nalíčili, či ako sa to povie nás a posadili do štúdia. Kamery, reflektory, hlas režiséra z neznáma odpočítavajúci začiatok natáčania a už to išlo.

Ako sa vraví na futbal, politiku a ja si dovolím pridať spev je momentálne odborníkom na Slovensku každý. Asi je to tak aj v poriadku, je dobré keď sa o veciach diskutuje, len niekedy to aj v prípadoch TV diskusií skĺzava do bezhranične kritického extrému. Ak som si niečo z tohto dňa, okrem zistenia, že nalíčený nevyzerám až tak zle zobral je, že viesť, alebo diskutovať v podobnom programe je veľmi ťažké. Moderátor musí byť zaujímavý, vybrať témy, ktoré neunudia na smrť, ale zároveň majú nejakú informačnú hodnotu, mať veľmi dobrý prehľad, pekne vyslovovať ľ a ešte popritom zvládnuť politikov, ktorý si prišli odrapotať svoje „talking points“(Ako je to po slovensky?) a nechcú odpovedať na otázky.

Poviem Vám, ani na druhej strane stola to nie je o nič lepšie. Menší problém je, že pod tými reflektormi je fakt teplo. Väčší to, že keď som sa pokúšal zmysluplne vyargumentovať prečo potrebujeme Špeciálny súd, tak som nato nemal päť minút, alebo tri, ale tak minútu a do toho mi ešte skákal Fečko. Myslím, že som prešiel dosť dlhým debatným tréningom, ale pokryť za tak krátky čas, tak široké spektrum otázok tak, aby s tým moje argumentačné svedomie bolo spokojné je fakt ťažké. Na druhej strane, politikov okrem iného máme aj nato, aby nám poriadne vysvetlili čo vlastne robia. Fajn, majú to ťažké, len by sa mohli kúsok viac snažiť. Väčšinou si totiž namiesto argumentácie pomáhajú balastom. Každopádne ma však potešilo zistenie, že keď Vám vravíme, že debatu využijete v rôznych životných situáciách, tak vystupovanie v tomto druhu programov k ním pridajte. Doteraz sme to tušili, teraz to máme potvrdené.

Na záver patetický odstavec, ktorý ale myslím úprimne. Politické diskusie sú miestom, kde to všetko čo v debatnom programe učíme vážne niečo znamená. Ak sa v jednej veci výrazne odlišuje slovenská demokracia od tej „západnej“ tak to je spôsob a miera ako sa u nás diskutuje o verejných otázkach. Žiaľ, z rôznych dôvodov málo a povrchne. Pritom to je veľmi dôležité, aby v čase televíznej a internetovej spoločnosti existovalo verejné fórum, kde sa prezentujú kvalitné argumenty a umožnilo sa tým ľuďom vyberať na základe nich a nie kvality predvolebnej klobásy. Prajem tímu STV, aby sa k tomuto ideálu dopracovali čím skôr.

Bez infoteimentu to v dnešnej dobe nejde. Nasledujúce videá len pre "hardcore" fanúšikov.

Keď politik nechce moderátorovi odpovedať...

Keď moderátor nesúhlasí s politikom...

A keď moderátor nesúhlasí s vedením...

National Debate Series

2009-10-15T12:42:00.002+02:00

Niekoľko vysokoškolských klubov v Bostone organizuje verejné debaty na aktuálne témy, lebo sa im nepáči nízka úroveň, na ktorej sa preberajú v médiách. Akademická debata v poslednej dobe naberá na popularite oproti iným spôsobom verejnej diskusie. Viac o tomto programe si môžete pozrieť na jeho stránke
http://www.nationaldebateseries.com/.

Video pre WUPID 2009

2009-09-14T19:30:00.001+02:00

Organizátori tohto prestížneho turnaja v Malajzii o sebe dávajú vedieť trochu netradične v elektro štýle. Len prvá minúta videa vôbec nesúvisí s debatou.

Viac o turnaji na jeho stránke.

Mini-WSDC

2009-09-08T13:52:00.002+02:00

Každý sa pripravuje ako vie.

http://www.qatardebate.org/events/item.asp?e=1663

Debatné video od NFL

2009-08-18T12:45:00.003+02:00

National Forensic League je najstaršia debatná asociácia na svete. Minulý rok pripravila toto video, aby vysvetlila, čo vlastne robí, komu a ako tým pomáha, a kto ju podporuje.

The Climate Advocacy Institute 2009

2009-07-23T23:34:00.004+02:00

S blížiacom sa koncom debatnej sezóny a bežných regionálnych, či celoslovenských debát sa skoro každý debatér obzerá po ďalších možnostiach. Hľadá dostupné turnaje, no minimálne sa zúčastní Letného debatného tábora, alebo novinky – Letného debatného inštitútu. Avšak, skoro každý rok sa debatérom na Slovensku naskytnú aj iné, skryté možnosti. Rôzne debatné podujatia v zahraničí. Ja a Veronika sme si jedno také podujatie všimli – The climate advocacy institute. Neváhali sme a podali sme si prihlášku so žiadosťou o plné štipendium. Neverili sme, že by nás mohli vybrať, ale za pokus nič nedáte. O asi mesiac neskôr nám prišli e-maily, ktoré potvrdzovali že sme prijatí s plným štipendiom. Jediné čo sme museli uhradiť, bola cesta. Stačilo už len kúpiť letenky a mohli sme vyraziť.

Pri príchode sme boli nielenže veľmi unavení, ale aj plní zmiešaných pocitov. Nevedeli sme, čo máme čakať - a hlavne akých ľudí. Prvé dni boli neisté – plné nudných zoznamovacích fráz a otázok. Neprešlo však veľa času a zistili sme, že okolo nás je veľa inteligentných, mladých a hlavne priateľských ľudí. Táto jedinečná konštelácia vyše 110ľudí z 39 krajín z celého sveta nedala na seba čakať a vytvorila skvelú atmosféru. S Veronikou sme si tam našli neskutočne veľa blízkych priateľov, s ktorými sme v kontakte ešte teraz a plánujeme sa s nimi ešte určite stretnúť, možno ďalšie leto.

V druhom rade tam bolo prekrásne prostredie. Bývali sme v bungalovoch, s primeraným zariadením, takže sme sa nemali na čo sťažovať. Všade okolo boli olivovníky a iné rozkvitnuté stromy. A to najlepšie! V rámci rezortu kde sme bývali (Decemko), sme mali k dispozícii pláž, mólo, oddychové miesta pod stromami a pekné, čisté more so skvelým výhľadom.

Avšak dôvod našej cesty – vzdelávanie. Ako ste si mohli všimnúť už v názve, tento inštitút mal enviromentálny charakter. Každé doobedie sme mali prednášky o klimatických zmenách, o tom, ako byť dobrým lídrom, organizovať ľudí a nakoniec vytvoriť kampaň (napríklad za účelom prinútiť vládu k podpísaniu dohody v Copenhagene – na stretnutí všetkých krajín sveta za účelom bojovať proti klimatckým zmenám). A každé poobedie sme mali debatnú časť. Zo začiatku sa tam preberali základy troch formátov – Karl Popper, BP a WSDC. Potom nasledovali samotné debaty a nakoniec trojdňový debatný turnaj. A v posledný deň, osem najlepších rečníkov previedlo celému zvyšku ukážkovú debatu. Tento posledný deň a hlavne túto debatu, sme si veľmi užili. Avšak treba pripomenúť, že na tomto inštitúte sme si mohli vybrať zo štyroch balíčkov – debata a argumentácia

– žurnalistika a nové médiá

– umenie

– angličtina ako cudzí jazyk

To hlavné, čo sme si odniesli, boli teda nielen zlepšené schopnosti ohľadom vedenia ľudí, ale mali sme intenzívny tréning v debate v angličtine, v troch rôznych formátoch. Tieto všetky skúsenosti sú pre nás neoceniteľné a kvôli nim si myslíme, že tento inštitút bol veľmi prínosný a vrelo ho odporúčane všetkým ostatným debatérom, i nedebatérom.

Najhoršie na tomto inštitúte bolo, že musel skončiť. Posledný deň, keď ľudia odchádzali, sa bolo treba so všetkými rozlúčiť a nechýbali ani slzy. Boli to nezabudnuteľné chvíle, zažili sme vzdelávanie, oddych, zábavu, spoznali sme skvelých ľudí.

Martin Blaha a Veronika Merjavá

Debating Matters India

2009-07-15T11:47:00.002+02:00

Britská rada bude druhýkrát organizovať indickú verziu série debatných turnajov pre stredoškolákov Debating Matters, ktorá vznikla v Británii. Pre viac informácií o projekte môžete navštívit jeho oficiálnu stránku alebo si pozrieť priložené video o indickej verzii.

Vzdelanie na (ťa)háku

2009-07-03T20:03:00.001+02:00

V článku pre SME píše český ekonóm Tomáš Sedláček "o tom, čo všetko nepotrebujeme vedieť naspamäť a predsa nás nútia učiť sa to" a tak kúsok aj o debate.

Týždeň v Tisovci

2009-06-29T14:58:00.004+02:00

SDA v spolupráci s Evanjelickým gymnáziom v Tisovci usporiadala celotýždňovú výuku debatovania pre všetkých študentov prvého a druhého ročníka na spomínanom gymnáziu. 14 lektorov SDA (v náhodnom poradí ako ma napadli) Martin Burgr, Katka Mikulová, Zuzana Vargová, Zuzana Gedeonová, Majo Porvažník, Petra Vachunová, Marie Bullová, Viktor Vigoda, Lukáš Lehotský, Braňo Fečko, Andrej Schulcz, Jano Búza, Juraj Vojčiak a Martin Dubéci sa počas celého týždna pokúšali školským rokom zmohnutým študentom vštepiť základy argumentácie, debaty a presvedčivého verejného vystupovania.

Koniec roka v kombinácií s náročným letným počasím sa na začiatku týždna zdali byť dôstojným súperom našich lektorských schopností a pozornosti mladých "tisovčanov", no napriek týmto okolnostiam na konci týždna debatovali takmer všetci ako draci. Potvrdzuje sa, že keď necháte skupinu mladých ľudí debatovať o témach, ktoré ich zaujímajú, ba dokonca do tejto aktivity vložíte sútažný element, študentov debata zaujme. Veľmi nás preto teší, že sme na debatný týždeň mali dobrú spätnú väzbu.

Za "starších" trénerov môžem povedať, že nás veľmi teší, že v SDA vyrástla nová generácia debatérov schopná a hlavne ochotná pomáhať s tréningami a lektorovaním, ktoré, ako aj vidno na tomto blogu, sa stáva aktivitou, ktorej sa venujeme stále častejšie.

Na záver mi neostáva nič iné ako poďakovať všetkým lektorom za pomoc a vedeniu EGT za jeho odvahu vstúpiť do projektu ako bol tento.

GJH Open 2009

2009-06-19T23:59:00.011+02:00

Nápad usporiadať debatný turnaj na GJH, ktorý by nebol súčasťou klasickej debatnej ligy, vznikol pred 3 rokmi. Koniec debatnej sezóny nastal v apríli celoslovenským finále a až do debatného tábora, ktorý sa konal v auguste, sme sa nemali na čo tešiť. V roku 2006 sa nám turnaj uskutočniť nepodarilo, avšak myšlienka na turnaj, konajúci sa na konci školského roka, pretrvávala naďalej.

O rok na to sa už konal prvý GJH Open ´07. Zistili sme, že zorganizovať turnaj nie je až také ťažké, ako by sa mohlo na prvý pohľad zdať. Potrebujete byť len nadšencom s dostatkom voľného času na tých pár týždňov, dohodnúť sa s riaditeľkou a učiteľmi na príslušnej škole (aby Vám vyšli v ústrety a poskytli priestory, poprípade i finančnú alebo materiálnu pomoc), nájsť vhodný termín a už len dúfať, že ľudia zareagujú na pozvánku a zúčastnia sa. Či už debatéri alebo rozhodcovia, lebo ani bez jedných, ani druhých dobrý turnaj nespravíte. Samozrejme, tieto prípravy sú veľmi zjednodušené, v skutočnosti je to trošku náročnejšie, ale základnú predstavu by ste/sme mali.

Som veľmi rada, že tradícia pretrvala a tento rok sa už úspešne konal tretí ročník turnaja. Keďže ja som väčšinu tohto roka strávila v Prahe, z veľkej časti prípravu, tak ako rok predtým, prevzal na seba Matúš Kurian. GJH Open sa uskutočnil 6. a 7. júna na Gymnáziu Jura Hronca v Bratislave. Počas týchto dvoch dní sme sa starali nielen o debatérov zo západného Slovenska (Gjh, Evan, CSL, Trnava), ale svojou prítomnosťou nás poctili i tímy zo Sučian a Košického Gymnázia Trebišovská 12. Pôvodne sme sa tak ako každý rok obávali, že nebude dostatok debatérov. O počet rozhodcov sme sa až tak nestrachovali, keďže na posledných debatných akciách (aspoň na západe) ich býval vždy dostatok. Avšak tentokrát sme sa prerátali a chvíľku sme si mysleli, že nás nebude dosť. Nakoniec každá debata mala svojho samorozhodcu a máme pocit, že na tých pár debát to nielenže veľmi nevadilo, ale ani rozhodnutiam to veľmi neuškodilo.

V sobotu sa konali tri kolá, v nedeľu jedno kolo a finále. Celkovo sa oboch dní zúčastnilo 10 tímov, v nedeľu debatovalo už len 8. Pestrou výnimkou bola udelená možnosť debatovať nestredoškolským debatérom (teda vysokoškolákom), ktorí zatúžili opäť si oprášiť svoje schopnosti v debate Karla Poppera. Vďaka tomu sa 4 rozhodcovia zúčastnili turnaja ako debatéri: Dávid a Káčer s Trnavskými tímami, Majo s Trebiškou a Adam s Evanom. O postup do finále sa bili štyri tímy a v každej jednej nedeľnej debate sa nachádzal jeden z možných finalistov. Nakoniec sa hláškou turnaja stala Adamova veta: ”Milí kamaráti, som veľmi rád, že môžem debatovať s mojimi deťmi proti mojim deťom, na tak skvelú tézu,” keďže do finále sa prebojoval tím Evan (Adam, Natálka a Sisa), ktorý počas roka trénoval a druhým finalistom bol tím CSL+Juro (Stano, Fero a Juro), ktorých trénoval na FADL. Debatu na nie úplne ľahkú tézu:´Prirodzeným krokom Južnej Kórei je naštartovanie svojho vlastného jadrového programu´ vyhral nesúhlasný tím CSl+Juro. Finálový rozhodcovský panel sa skladal z Dumiho, Peti a Tamarky. Najúspešnejším stredoškolským rečníkom sa stal Patrik z GJH a Adam sa stal celkovým najlepším rečníkom turnaja. Najlepším tímom bez účasti vysokoškoláka sa stal domáci tím GJH v zložení Patrik, Ben a Petra.

Na záver nesmieme zabudnúť poďakovať Nadácií Novohradská, ktorá z veľkej časti zasponzorovala turnaj; Matúšovi, že si popri učení našiel čas na zorganizovanie turnaja a strávil sobotnú noc na škole s debatérmi; všetkým debatérom, ktorí si našli voľný víkend a prišli; rozhodcom, ktorí sa rozhodli pomôcť (menovite Kristínka, Peťa, Juro, Bolgi, Dumi, shadow Matúš), a všetkým tým, ktorí nám hneď teraz na um neprídu, ale bez ktorých pomoci by sa nám turnaj organizoval o niečo tažšie. Verím, že takýchto podobných nezávislých turnajov sa budú diať ešte kopy (ako sme videli, konal sa Evan Closed a teraz nedávno Šrob Open) a dúfam, že o rok sa nielen s Vami všetkými opäť uvidíme na GJH Open ´10.

Tamara Augustinyova

Šrob Open

2009-06-09T00:45:00.006+02:00

Šrobársky debatný klub je na svete už nejaký ten rôčik, ale tento rok bol predsa len iný ako tie predchádzajúce – najprv sme sa mohli pochváliť +/- 60 debatérmi, a potom aj vôbec prvým vlastným šrobárskym turnajom v histórii.

 Nápad usporiadať turnaj pre mladšiu generáciu debatérov vznikol vtedy, keď sme zistili, že Šrobárka má pomaly toľko tímov, ako celý zvyšok východu. Postupne sme prišli na to, že nie sme v Košiciach jediní, komu sa myšlienka malého mimosezónneho turnaja pozdáva, čo nás len utvrdilo v odhodlaní zrealizovať ho. Turnaj sa dlho, dlho odsúval, no výsledok nakoniec stál za všetky uskutočnené aj zamýšľané odklady.  

 O postup do finále sa do poslednej minúty bili 4 tímy, o jednom z finalistov rozhodli až rečnícke body. Najlepšími dvoma tímami turnaja sa stal domáci šrobársky tím, vychádzajúca hviezda Šrob6; ich súpermi boli ostrieľaní, no posledný rok mierne neaktívni debatéri z Gymnázia M. R. Štefánika (GMRŠ). O tom, kto získa prvenstvo, rozhodoval panel rozhodcov zložený zo všetkých 3 zástupcov už legendárnej Treb2 (Zuzka, Janko, Miro), náš skvelý koordinátor a ešte lepší debatér Majo a samozrejme aj Kubo, bez ktorého by sme tu asi nemali ani debatný klub, ani žiaden turnaj.  

Po napínavom finále, plnom povzbudzovania zo strany asi 70 prizerajúcich sa Šrobárčanov a ostaných debatérov, sa rozhodcovia jednohlasne zhodli na tom, kto z dvoch finalistov si zaslúži vyhrať väčšmi. Verdikt znel – GMRŠ! Medzi rečníkmi získal prvenstvo Maťo Blaha z Trebišovskej 12, ktorý len o 3 body predbehol ďalšieho debatéra z GT12 Lukáša Levického.
Na záver by som sa chcela poďakovať všetkým ľuďom so skvelými nápadmi (konkrétne Hanka a Zuzka), s ochotou pomáhať a spoluorganizovať (Ixi, p.p. Lyocsová), s chuťou rozhodovať, s odhodlaním užiť si Deň detí trochu netradične a debatovať a nakoniec všetkým so záujmom sledovať s vytvárať skvelú atmosféru. 

 Peťa Lehotská 

Debatný projekt evanjelických škôl

2009-06-09T00:44:00.001+02:00

Evanjelické kolegiálne Gymnázium v Prešove získalo v minulom roku podporu od Konta Orange na projekt Debatujeme v angličtine. Cieľom tohto projektu bolo, aby si žiaci osvojili používanie argumentov na hodinách angličtiny. Impulzom pre takýto prístup bola existencia (úspešného) debatného klubu na škole. Súťažný princíp akademickej debaty sa tak pretavil do inovatívneho prístupu k výuke.

Vyvrcholením celoročného projektu bola verejná debata 29. júna sa v priestoroch Biskupského úradu v Prešove. Tá prebiehala v anglickom jazyku v debatnom formáte Karla Poppera. Téza debaty bola „Abortions should be legal“ (“Potraty by mali byť legálne.”). Súhlasnú pozíciu obhajoval tím z Gymnázia Jána Amosa Komenského v Košiciach a nesúhlasný tím sa skladal zo žiakov Evanjelického kolegiálneho Gymnázia v Prešove. Rozhodnutie debaty mali na starosti zástupcovia Slovenskej debatnej asociácie. Napriek jazykovej bariére a stresu z plnej sály sa debatéri postarali o kvalitnú debatu. Tú nakoniec tesne vyhrali debatéri z Košíc.

Podstatný však nebol výsledok, ale to, že sa študenti mohli oboznámiť so základmi stavby argumentov, prezentácie či zlepšiť si schopnosti v hľadaní informácii, a to všetko v cudzom jazyku.
Veríme, že v budúcnosti bude mať o podobné projekty záujem čoraz viac škôl.

Ján Búza

Bublajúce myšlienky Mira N.

2009-06-04T20:57:00.003+02:00

Keď raz budem starý a budem pripravovať ďalšiu generáciu do debatného sveta, sladko si zaspomínam na celú epochu, keď som debatoval so Zuzkou a Jankom. A keď sa ma raz opýtajú, aké to je na Finále Slovenskej debatnej ligy, odpoviem: Predstavte si totálne vyčerpanie, absenciu nápadov, migrénu od neustáleho napätia a tušenie, v neskorí koniec. To je každoročné Finále Slovenskej debatnej ligy.
Turnaj charakteristický bezchybnou organizáciou, dostatkom kecpultov v každej miestnosti a pompéznym záverom, otváraným tvárou známou (pre nás východniarov) iba z televíznej obrazovky alebo novín. Ale takisto (pre nás východniarov) priveľmi vzdialený, keďže sa koná v samotnej metropole Strednej Európy, pod hradom z našich desať, dvadsať a päťdesiatcentoviek. (Aspoň máme vo vlaku dostatok času na doladenie case-ov.)
Prajem naozaj každému zúčastniť sa FSDL, čo i len základnej časti a okúsiť atmosféru, aká na regionálke nemá šancu prepuknúť. Stretnúť ľudí z celého Slovenska s rovnakou úchylkou – debatovaním. Porovnať si s nimi sily a pritom netušiť nič o ich slabých stránkach. To isté platí o rozhodcoch. Zrazu proste netušíš, či teatrálne ospevovať ešte nenarodené deti a skončiť, keď sa rozhodcovi pustí po líci prvá slza alebo radšej operovať s dôkazmi a faktami.
Veľká atmosféra neistoty, ktorá je nepochybne najlepšou praktickou debatnou školou. Na Finále Slovenskej debatnej ligy sa stretáva elita, najlepší z najlepších – debatérov, rozhodcov, organizátorov, coachov, timekeeprov a observerov.
A čo je čerešničkou na torte zvanou FSDL je nepochybne absolútne finále. Národná rada Slovenskej republiky – „pre smrteľníka priam magické miesto“ (J. Šempergerová). Pre každého debatéra ideálny priestor na vynikajúcu debatu s neopakovateľnou atmosférou. Pevne verím, že, čo najviac debatérov bude môcť okúsiť pocit debatovania, ktorý zatiaľ pozná iba deväť ľudí. Vstať z kresla politicky vplyvnej osoby, ktorej meno je veľmi dobre známe a predniesť svoju reč do mikrofónu, kotrý je jediný v televíznych novinách častejšie ako domáci miláčikovia. Po vlastnej skúsenosti to prajem z hĺbky srdca každému, pre ktorého debata niekedy v živote niečo znamenala.
Nakoniec, keďže nikde inde človek zhovorčivý, zvaný debatér, nedostane priestor verejne sa poďakovať, chcel by som využiť príležitosť a poďakovať sa Zuzke s Jankom za podporu, vytrvalosť pri práci so mnou a mojimi neplnoletými súrodencami a dôveru, ktorú mi vkladajú do rúk pred každou rečou. Pani profesorke Jane Šempergerovej, v debatnej komunite „Šempe“, ktorá aj napriek zdravotným problémom podporovala celý debatný klub na Gymnáziu Trebišovská 12. Mišel za neustále presviedčanie a tlačenie môjho sebavedomia nahor, aj keď to niekedy bola doslova sizyfovská práca. Našim rodičom a vedeniu nášho gymnázia za finančnú podporu a v neposlednom rade ľudom, ktorým v hlavách skrsla myšlienka akademickej debaty. Vďaka nim som taký, aký som. Ďakujem!

Miro Nemčok

Keď vyhráte majstrovstvá sveta

2009-05-19T11:20:00.005+02:00

...a keď máte v tíme dcéru podpredsedu vlády...

Keď je kríza

2009-05-18T15:06:00.002+02:00

Náš obľúbený časopis napísal článok o dopadoch krízy na ochotu firiem prispievať na neziskové ciele. Akosi viac ako inokedy, dúfame že jeho optimizmus je na mieste.

Ako moderovať diskusiu vo výbore Európského parlamentu

2009-05-05T16:29:00.006+02:00

V poslednej dobe sa SDA ako odborný partner zúčastňuje niekoľkých projektov. Niekoľko rozhodcov SDA napríklad rozhodovalo debaty na európske témy v Banskej Bystrici v rámci projektu Debate Europe. Európskou problematikou sa zaoberá aj projekt Modelových európskych parlamentov(MEP), ktoré organizuje Metodicko pedagogické centrum.

Projektu sa zúčastnuje niekoľko desiatok škol z celého Slovenska, vrátanie niekoľkých notoricky známych debatérov napr. z EGK Prešov. (Link prikladám ako dokaz, ze parlamenty rozneho druhu su im blízke. Uvidíme ako to dopadne 11.5:) SDA bola MPC oslovená s prosbou o pomoc pri školení predsedov modelových výborov. Školenie sa konalo v Budmericiach. O argumentácií som im porozprával ja a mal aj Andrej S., no on sa uz tak teší na celoslovák, že mu opuchajú všetky uzliny, takže nemohol prísť. Veľmi pomohol aj Stano Bojnanský z CSL, účastník niekoľkých ročníkov tohto projektu.

Moderovať diskusiu o kríze v Gaze je takmer tak náročné ako o nej debatovať. Predsedovia výborov majú za úlohu pomoct výboru prijať rezolúciu, ktorá bude mať hlavu a patu. To sa nedá dosiahnuť bez dobrej diskusie, bohatej na argumenty. Pokúšali sme sa teda, ako sa len za tri hodiny dá, vysvetliť čo robí dobrý argument dobrým. Možno ešte doležitejšie je však vysvetliť čo robí zlý argument, fakt zlým teda obávané logické chyby a pridružené neduhy.

Toto zamyslenie sa asi nedá zakončiť inak ako vierou v nápomocnosť zručností, ktoré sme účastníkom školenia odovzdali. V každom prípade nás teší záujem o "know-how" SDA a radi ho budeme aj v budúcnosti prezentovať, kde sa len bude dať.

Ďalší film o debate

2009-05-01T14:39:00.000+02:00

V poslednej dobe vzniklo niekoľko filmov o debatovaní. Na základe skutočného príbehu vznikol film s Denzelom Washingtonom a Forestom Whitakerom. Môžeme si o ňom myslieť, že je príliš americký, a múžu nám vadiť nepresnosti v ňom, ale v Amerike má celkom slušný ohlas. Niekoľko dokumentárnych filmov (tento, tento a tento) je o tom, ako to americkí debatéri preháňajú. Nám je oveľa bliší dokument o slovinských debatéroch, ktorý si môžete pozrieť aj celý (asi polovica je v angličtine).

Ktorí sme boli na majstrovstvách sveta vo Washingtone, si pamätáme, že katarský tím celý čas sledoval filmovým štábom. Vy si teraz môžete pozrieť výsledky jeho práce vo filme o tom ako sa pripravuje asi najbohatší debatný tím na svete.

10 rokov ligy, 10 finálových téz

2009-04-29T13:10:00.000+02:00

Ďakujem všetkým pamätníkom vďaka ktorým sa podarilo zostaviť tento zoznam.

Tézy finále slovenskej ligy od čias osamostatnia SDA od Open Society Foundation. Niektoré sú riadny nářez.

2008/2009 - Súkromné základne a stredné školy nie sú vo verejnom záujme.
2007/2008- Európska únia by mala zrušiť clá a kvóty na dovoz poľnohospodárskych produktov z rozvojových krajín.
2006/2007- USA by mali zrušiť obchodné embargo proti Kube.
2005/2006- Slovenská vláda by mala aktívnejšie podporovať internetizáciu spoločnosti.
2004/2005- Zavádzanie inovatívnych technológií zvyšuje životnú úroveň v krajine.
2003/2004- Ochrana životného prostredia je nadradená ekonomickému rastu krajiny
2002/2003- Vstup Slovenska do EÚ bude ňu prínosom.
2001/2002- Zdravotnícka starostlivosť by mala byť bezplatná.
2000/2001- Štát by sa mal starať o svojich chudobných.
1999/2000 - Cenzúra pre dobro spoločnosti je oprávnená.

Zoznam víťazov ligy tu.

Kravaťáci debatujú

2009-04-27T16:40:00.000+02:00

O debate o hraniciach štátu a trhu medzi študentmi dvoch harvardských fakúlt píšu noviny jednej z nich. Harvard má momentálne 24. najúspešnejší debatný klub na svete.

Ako sa fandí v Oxford Union

2009-04-18T13:16:00.000+02:00

Takto to vyzerá, keď debatujú vo finále turnaja Íri.

"In high school, it's way too late.."

2009-04-18T12:54:00.000+02:00

Ako sa učia narábať s informáciami v NY. (piatačikovia!)

O tomto blogu, alebo čo neznesie www.sda.sk

2009-04-18T11:57:00.000+02:00

Priatelia,

internet ponúka neobmedzené možnosti, tak prečo ich nevyužiť. Sú blogy a blogy. Na väčšine blogov ich autori opisujú svoje názory na politiku, život, vesmír a všetko ďalšie. Tento blog nemá byť prezentáciou našich názorov. Potom sú blogy, ktoré rýchlo a neformálne prinášajú informácie o živote nejakej inštitúcie alebo komunity. Máme pocit, že slovenským debatérom takéto informácie chýbajú.

Na tomto blogu preto chceme informovať o veciach, ktorými nechceme zamorovať oficálnu prezentáciu SDA. Nenájdete tu pozvánky, formuláre ani informácie o našich projektoch. Budeme sa tu však snažiť priniesť zaujímavosti z debatného života na Slovensku aj v zahraničí. Dúfame, že sa vám náš blog bude páčiť, a potešíme sa príspevkom, komentárom a námetom na príspevky na adrese blog@sda.sk.

autori.